上官平見到了趙天明副總隊長。
和趙天明副總隊長在一起的，還有市局重案支隊的支隊長徐劍、政委萬強。
徐劍支隊長向上官平介紹了案情。
最近，西南大學一處化糞池出水口被堵塞，工人去處理時，意外掏出一包裝著屍塊的黑色網袋。
工人立刻報了警。
黑色網袋裏的屍塊已經高度腐爛，法醫根據黑色網袋變色程度和屍塊腐爛程度，推測這一包屍塊在化糞池中至少浸泡了兩年以上。
從屍塊骨骼特征，法醫推斷出受害人應是一位女性。
發生在兩年前的案子，除了這一包在化糞池裏浸泡著的屍塊，沒有任何其他線索！
徐劍支隊長說：“我們細致排查了本區域兩三年以來人口失蹤的報案，但沒有一起和這個案子對得上。”
重案支隊政委萬強補充說：“犯罪嫌疑人手段極其殘忍，將人殺害後，對她進行了碎屍。在整個化糞池，我們隻找到了一包屍塊。明顯的，犯罪嫌疑人化整為零，化糞池不是唯一的拋屍地點。”
趙天明副總隊長說：“上官所長，這起案子是不是和金融城的無名女屍案有點類似？所以，我立馬想到了你！”
“這案子線索少，確實惱火啊！”上官平回答說。
以前，上官平可以通過提示色準確抓捕犯罪嫌疑人，現在，隨著提示色能力消失，這種辦法行不通了。
徐劍支隊長說：“犯罪嫌疑人有可能是校內的老師、職工、教職工家屬、學生，或是校外的人員。死者也可能是校內的教職工、教職工家屬、學生或校外人員。目前，我們隻得圍繞這一思路，廣撒網。”
上官平問：“徐劍支隊長，視頻監控方麵有什麼發現？”
徐劍支隊長回答：“犯罪嫌疑人有很強的反偵查能力，選擇拋屍的化糞池，恰好是監控探頭沒有覆蓋的範圍。而且，事發在兩年之前，現場幾乎沒有留下任何有價值的線索和痕跡！”
重案支隊政委方強分析說：“從兩年來學校內沒有任何人報告失蹤看，受害人不大可能是校內的學生、老師、職工或教職工家屬，而有很大可能是校外人員！至於犯罪嫌疑人，則難說了。”
想了想，方強又補充說：“但是，也不一定。比如，某老師或學生，說她要出國深造幾年，那麼她的同事或同學，兩年不見她，也不會覺得奇怪，不會因此而選擇報警。”
趙天明點了點頭，同意方強的分析，說：“所以，該校兩三年以來凡離境出國深造的師生，都要納入排查名單。”
之後，上官平、趙天明副總隊長、徐劍支隊長、萬強政委以及重案支隊的兩位刑警朱亮、湯明，一起趕赴西南大學，來到發現屍塊的化糞池現場。
上官平的年紀比趙天明、徐劍、萬強、朱亮、湯明都輕，但他頂著“最強神探”的名號，沒有人敢忽視他。
化糞池的現場當然什麼也看不出來。
上官平打量著化糞池周圍，想象著犯罪嫌疑人拋屍時會走什麼樣的路線。
除了這一包屍塊外，別的屍體又拋到哪兒去了呢？
在別的拋屍地，會不會有發現呢？
專案組商量了一番後，對西南大學所有的化糞池、地下溝河、池塘水氹和其他可能拋屍的地方進行徹底的搜索。