在預約參觀發明局的時候，可以選擇接待機器人的性格特點，這一次我果斷把“自信”去掉了。上次機器人小麗在講解的時就和打了雞血一樣激昂，仿佛故意在用慷慨陳詞，自證自己的正確。那種咄咄逼人的氣勢真的很倒人胃口，仿佛因為一件偉大的發明就可以傲視所有人類。
“你說IT公司為什麼要把‘偉大’也加入到機器人的性格當中啊？並且還是默認選項，不就是一個打工機器人嗎！至於有‘偉大’這種性格嗎？”我看著機器人性格選項板，犯起了女人們慣有的選擇困難症，一直在糾結給接待我們的機器人選擇什麼樣的性格。
“呃—可能—是想—通過機器人來告訴我們—IT公司是當今最偉大的公司吧—”烽因為不太確定心中的答案，回答時支支吾吾的。
“犯得著要用一個打工仔機器人來告訴我們嗎？好不好大家心中不都有數嗎？”我不理解地說，並邊說邊把自信、偉大、驕傲、死忠等等這些看似和真實人性不沾邊的性格全部取消掉。
烽在一旁看著我無奈地說：“辛荑你別太較真了，咱們又不是去參觀機器人的，你隨便選......”
我起身瞪著牛眼看著烽，打斷了他的話，說：“我可不想像上次那樣被個機器人看不起。”
“我怎麼就沒感覺到被看不起了呢...”烽邊往客廳走，邊小聲嘀咕。
“廢話——上次你光顧了找發明了，哪裏還顧得上我。”我對他這個片麵的回答非常不滿，所以大聲吼了出來。
烽見我說怒話，果斷逃進沙發裏假裝看起書來。並且把書舉得很高，幾乎要貼在臉上了。
我看到的書名是——金——黃——失——消——
“書倒了。”我看了一眼說。
烽慌忙把書正了過來，並發出一聲很乖巧的，哦。
而我這邊機器人上百個性格選項使我陷入了焦慮，越選越不知道該選什麼，糾結之下一怒取消了所有性格，隻選擇了“誠信”一項。
選完以後我心中還在糾結，“機器人會講誠信嗎”。並把想法說了出來：“烽，你說我給機器人選擇‘誠信’的性格，他會告訴我們哪些是盜取他人夢想的發明嗎？”
“不可能！”烽把書放了下來，果斷回答了出來。
“為什麼？”我很想知道他果斷的原因。“機器人原則不是不可以欺騙人類嗎？”
“那是在他知道正確答案的前提下。如果IT公司在機器人出廠時就給了他一個錯誤答案，他即便回答的是錯誤答案也不違背自己的原則——因為他認為那是對的。”烽很認真的回答道。
“你這麼一說，我大概就明白了。”我消化著內容說。
“這就和被洗腦的人類一樣，古時候有很多人會莫名其妙的恨著遠隔萬裏的國度。他們既沒有去過那裏，也沒有被所恨之人傷害過，卻用盡一生去恨之入骨。”烽用幾千年前帝王統治時代的王國打比方地說明。“就是因為在受教育的時候，被灌輸了錯誤答案。”
“那些人真是可憐啊！”我心中憐憫著說。
“這種洗腦還有一種好處就是轉移視線給人們一種假象，就是生活中所有不如意的境況都是外部敵人造成的。”烽說著說著又把書端了起來，說話聲從書後繼續傳來。“機器人同理，他們隻能回答他們認為正確的答案。所以機器人的回答不能以正確與否衡量，因為背後的答案灌輸者是人為的。答案會隨著利益、灌輸者的認知、信仰、價值觀等一係列因素而搖擺，左右不確定。唉，總之機器人是無辜的他從始至終都沒有違背機器人原則，那些古時候被洗腦的人也沒有違背良心。他們都是受害者。”
“你好厲害。”我有點驚奇這個光頭是怎麼知道這些的，因為在當下這個免費時代裏幾乎沒人會關心什麼人性的對與錯，善與惡。所有人隻在乎自己，在乎自己如何享樂一生。
烽又一次把擋在臉前的書放了下來，一臉無奈甚至有點委屈地說：“別別別，我可不是什麼厲害的人物，我就是一個普普通通的老百姓。”
“那你是怎麼知道這些的。”我立馬追問。
烽往左右晃了晃腦袋，又用眼光把地上的書掃了一圈後說：“當然是書啊，書裏的知識會告訴我答案，書裏的內容會教會我用邏輯思維推斷事物的正確與否。當然你也可以用其它方式獲取到判斷事物合理性的方法，比如說見識，但書是最便捷最廉價的方法。”
我滿看了一遍客廳裏堆滿一地的書，揶揄地說：“我本以為這些書對於你來說隻是擺設呢。”
“哈哈哈，我當然要看書啊，不然我要怎樣才能度過這漫長而又枯燥的一生啊。”烽開心地笑著說，大大方方地回答了我無趣的玩笑。