圍繞翟振鋒案件的處理很難讓人信服，處理者將對公眾負責，公眾更進一步質疑，龐大的利益群體是否形成了互保群體。
鄭州市二七區紀檢監察部門2011年已經進行了調查處理，相信以紀檢部門的威力，其尋租、貪腐、兩個戶口等情況已經被掌握。奇怪的是，網絡曝光“房妹”事件後，12月28日，鄭州市房管局回應:經該局多部門聯合調查，被微博舉報的業主確有十一套房產，但這些房產並非經濟適用房，且該業主“與我局領導沒有任何親戚關係”。同時，查證“房妹”被舉報的十一套房產，有兩套為商品住房，另有九套為商業服務用房，“均不是經濟適用住房”。這是以事實掩蓋尋租的痕跡:翟振鋒現在不是官員，不等於以往任職時沒有利用職務尋租;購買的不是經濟適用房，不等於沒有用尋租的錢購置資產，更不等於開發經濟適用房賬務清白。翟振鋒被褫奪官職，似乎就保護了其家庭的財產。
翟振鋒案再次顯示，公共資源流失嚴重、基礎製度被破壞已經超出想象。更可怕的是，長期尋租如入無人之境，尋租被發現後處理輕如鴻毛，這是在周告大眾，官位可以抵消法律懲處，既得利益群體已形成與民意隔絕的保護膜?
狡兔三窟遍行於世，基礎製度失去尊嚴，公共資源流失嚴重程度，千鈞一發，靠網民反腐而非重塑製度尊嚴，其行不遠。
作者博客:http://yetan。blog。ifeng。com
(葉檀，知名財經評論家、財經專欄作家。)