──挽蔡定劍先生
2010年11月26日，是向蔡定劍先生遺體告別的日子。為銘記先生“憲政民主是我們這一代人的使命”之遺言，並寄托哀思，我於當晚在博客發表挽聯雲──
憲政即限政，公權不能膨脹;
民主實明主，言論終須自由。
下聯的意思，本為“民主其實是透明的政治”，或者“人民應該明明白白地當家作主”。這才有了後麵那一句:言論終須自由。可惜“明主”一詞，古已有之，意為“英明之君主”，或“開明之君主”。這可是深入人心的理解。結果，此聯一出，即在網上遭到誤讀。另外，“公權不能膨脹”一句，平仄也有問題。於是，我做了修改，改為──
憲政即限政，公權不可膨脹;
民主當明主，言論終須自由。
所謂“民主當明主”，可譯作“民主應當是透明的政治”，意思明確一些了。然而，“明主”即“英明或開明之君主”，已經約定俗成，還是會誤讀。聯係到下一句，更會誤解為“民主就是讓人說話”。讓人說話，怎麼是民主呢?那是“開明專製”嘛!
這當然完全不對。因此，賀衛方先生建議改為“泯主”，即“不要君主”。不過，主，可以是“君主”，也可以是“民主”。君主，即“主權在君”;民主，即“主權在民”。君主和民主的“主”，是“主權”或“做主”，不是“主人”或“主子”。君主可以不要，主權卻不能泯滅。改為“泯主”，恐怕也有問題。
最後，我決定采納網友“教書人”的建議，把下聯改成“民主非明主，言論必須自由”。故此聯之定稿應為──
憲政即限政，公權不可膨脹;
民主非明主，言論必須自由。
這樣一來，意思就更明確:民主，不能依靠所謂“開明專製”或“開明君主”。再開明的君主，也是君主;再開明的專製，也是專製。《國際歌》雲:“從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝，要創造人類的幸福，全靠我們自己。”
因此，應該像蔡定劍先生所說的那樣，把憲政民主當作我們這一代人的使命。
蔡定劍先生請走好!這些話，我們都記住了。