2.三國:鴉片還是香煙(2)(1 / 1)

當然,你可以說喜歡看這種“熱鬧”,心態不正,格調不高。你還可以說,這是因為中國人的“國民性”出了問題。這些我都可以同意,隻不過想提醒兩點。第一,喜歡看宮廷政變和勾心鬥角的,並不光是中國人。第二,你可以自己拒絕觀看,但沒有權力不準別人喜歡。畢竟,看權謀戲,並不違法犯罪;演權謀戲,也還在言論自由的範圍。說得重一點,這也是一種“公民權利”。比方說,對曆史的“知情權”。

事實上,比權術和權謀更恐怖的,是權力的不受限製。這才是曹操、劉備和孫權的問題所在,尤其是他們晚年的問題所在。相比較而言,他們那點權術和權謀,反倒是“小兒科”。所以,我們要防的,首先是權力的濫用。其次,是權術的玩弄。再次,才是一般小民對權謀的津津樂道。何況,隻要說到中國曆史,尤其是中國的政治史,這總是一個繞不開的話題。也所以,弄得舞台和銀幕上滿是權術,不可;幹幹淨淨,一點沒有,不必。

總之,權術、權謀和權力鬥爭,也是可以搬上銀幕,搬上舞台的。隻不過,得倍加小心。首先,編劇也好,導演也好,都應該“端正態度”。怎樣“端正”?堅持批判的立場,批判的態度。最好,是能夠把“權力不受限製”如何害人害己、禍國殃民,以及權術和權謀為什麼有毒,淋漓盡致地表現出來,給癡迷此道的人以警醒。這是上乘。如不能,最起碼也不能欣賞、讚美。這是底線。突破底線,就是對社會不負責任了。

至於讀者和觀眾,我建議“調整心態”。如何“調整”?高標是“參加批判”,底線是“不做教材”。不過說實話,最靠譜的,還是權當“智力遊戲”。看戲又不是上課,較什麼真呢?戲者戲也,權當好玩吧!請注意,是“權當”。

這樣一來,“鴉片”就變成了“香煙”。香煙當然也有問題。但恕我直言,禁煙這事,恐怕禁到公共場所和未成年人,也就為止。為什麼?因為我們“需要有點問題”。人性是很複雜的。就個體而言,往往是有善也有惡。善的一麵固然要保護、升華,惡的一麵也需要宣泄、釋放。所以,人,有時候也是要做點“壞事”,犯點“錯誤”的。孔夫子,也會發脾氣罵人麼!關鍵是“度”。吸煙,是“適度自殘”;講葷段子,是“適度涉黃”;看權謀戲,是“適度作惡”(其實也沒作)。這些都無傷大雅,也不必大驚小怪。

不過,對待權謀的遊戲心態,是要有前提條件的,那就是不把權力當回事。隻有全社會都不再把權力當回事,我們才能以超然的態度,來看待曆史上的權力鬥爭──或者當作“教訓”來記取,永不再犯;或者當作“遊戲”來消遣,一笑了之。那將是一種純粹的“遊戲”。那樣的三國戲,恐怕就連“香煙”都不算,隻能算是“口香糖”了。

我們不妨期待著這一天。

刊載於2010年6月18日《南方都市報》B15版,責任編輯侯虹斌