很快，秦艽收到了法律援助中心的短信。第二次考核是參加一次模擬庭審。
在考核的前一周，法律援助中心的負責人將進入第二次考核的人召集起來，抽簽分配扮演的角色。秦艽過去的時候發現顧文也在。
“你怎麼也在啊，上次你沒有告訴我你也參加了法律援助中心的考核啊。”“你也沒問我啊”
“好吧好吧”
“這次考核難不難啊”
“我不清楚”
秦艽去抽簽的時候，心裏默默祈禱自己能抽個好角色。結果出來的時候她臉都黑她，她抽到了辯方律師。
“你抽到的是什麼角色啊”
“公訴人”
“啊，你這麼厲害我肯定打不贏你”
“相信你自己”
秦艽以前沒有參加過模擬法庭的活動，為了考核能夠順利的通過，秦艽每天都在惡補法律知識，在中國裁判文書網上看公開的庭審視頻，基本上掌握了庭審的流程和規則。她還約了她的搭檔張婉，另一個抽到辯方律師的女生，兩人一起在咖啡店梳理案情，預測控方的攻擊角度，修修補補，最後在考核的前一天完成了辯護詞。
模擬法庭那天，秦艽又一次穿了正裝，她想起上次顧文給她的貓貓創口貼了。
學校有專門的模擬法庭，秦艽過去一眼就看到了穿西裝的顧文。
秦艽、顧文還有其他同學一起入庭。
法律援助中心的負責人早就將案件發給了所有被考核的人。今天考核的案件的基本情況是：被告人麥賈協通過網絡散布其由耐克等品牌潮鞋出售的虛假信息，向與其聯係的被害人謊稱其在國外有買手，以低價為誘餌等方式騙取被害人購鞋資金。麥賈協在無法購得正品耐克拍權誌龍聯名款鞋子的情況下，仍向元大頭謊稱其在韓國有買手可以買到，陸續騙取被害人元大頭購鞋款150000元。麥賈協郵寄24雙假冒的鞋子給被害人元大頭以拖延元大頭的追討。之後麥賈協歸還被害人元大頭3000元後失去聯係。此外，麥賈協在無法獲得被害人甄友謙指定型號得耐克運動鞋得情況下，仍然以低於市場價格得報價騙取被害人甄友謙購鞋款65300元。在甄友謙催討時，麥賈協又編造貨物被海關扣押得謊言，提供虛假物流繼續欺瞞被害人甄友謙。
顧文作為公訴人，站起來宣讀了起訴書。他認為麥賈協以非法占有為目的，詐騙他人財物數額巨大，其行為觸犯了《刑法》犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。但因麥賈協作案時係未成年人，根據《刑法》相關規定，應當減輕處罰。根據《刑事訴訟法》相關規定，提起公訴，請依法判處。
案件的主要爭議焦點在於被告人是否有詐騙罪的主觀故意。進入法庭辯論階段，衝突開始加劇。
顧文指出：通過法庭調查，公訴人當庭出示了相關證據，這些證據取得程序合法，能夠客觀真實的證明本案的犯罪事實，故認為本案事實清楚，證據確實、充分。被告人麥賈協以非法占有為目的，詐騙他人財物，數額巨大，其行為觸犯了《刑法》，屬於電信詐騙，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人麥賈協為了騙取他人錢財，跨地區作案。被告人作案時係未成年人，根據《刑法》相關的規定，應當從輕處罰。被告人係初犯，酌情從輕處罰。建議判處被告人麥賈協有期徒刑四年六個月，並處罰金。