但有的人則認為，捕殺動物不是不可以，那些瀕危的物種傷害了人的權益和生命危險也是可以處死的，可不能在沒有任何理由和條件的情況下單純為了快感就將其虐殺。
在此之中，也有一些極端的人覺得隻要是動物就都該得到保護，都不該殺，無論它是否威脅到人的權益；還有另一個極端的人覺得所有的動物都不配活著，都不配被保護，包括瀕危物種。
大家吵個不停，隻有‘零零散散’躲在背後看著飆升的點擊量笑出了聲。
“陳哥，真的要這樣嗎？暮雲可不是個好惹的”
小助理看著帖子的瀏覽量露出了擔憂的神情，試探著問道。
“大家隻是友好討論，我隻是提出了自己的觀點，我又沒罵人，又沒打人，求同存異嘛，暮雲也不能把我怎麼樣”
陳江彎起來的嘴角壓都壓不住了，他瀏覽著網友的評論，麵上寫滿了不在意。
他的那篇帖子屬實是爆了，但暮雲並沒有回應他。
不知是不是覺得流量還不夠高？陳江又發表了一篇動態，同樣@了暮雲。
——不知道您是否支持我的觀點？如果您支持的話，你是否應該向被你傷害的人道歉呢？如果您不支持的話，又為什麼不表達出自己的觀點？@暮暮暮雲。
在陳江最新發表的動態之下又是一場爭論，但大家雖然爭得麵紅耳赤，卻沒有人覺得暮雲會因此而回應。
可讓他們沒想到的是，在這條動態發出去的第八分鍾暮雲就做出了回應。
回應的文案隻有短短幾個字：因為我是精神病@‘零零散散’。
【笑死我了，暮雲姐這個回複真的是絕了】
【對呀，暮雲姐是精神病，怎麼能以常人的想法去揣摩她呢？】
【我真的覺得某些人很奇怪，支持虐殺動物是你的觀點，不支持虐殺動物是別人的觀點，為什麼一定要說服對方呢】
【沒錯沒錯，我覺得在這方麵雙方都挺奇怪的，支持虐殺的非要說服不支持的讚同他的觀點；相反，不支持的也非要說服支持的讚同他的觀點，何必呢？】
【所以我根本不發表評論，我個人觀點是不支持，身邊所有支持的人我都不跟他們來往，如果我遇到的人是虐貓虐狗虐其他任何動物的人，我都會遠離】
【怕就怕那些傻子，他非要追著你問為什麼不讚同他的觀點，憑什麼不讚同他的觀點，我笑死了，為什麼不讚同？我就是不讚同，能有為什麼？】
【暮雲姐好像從來沒有要求別人讚同過她的觀點吧】
【從來沒有，她隻做自己想做的事】
【她不喜歡虐殺動物的人，所以她動手阻止，這個‘零零散散’又在做什麼呢？他口口聲聲說網友反對虐殺動物隻停留在口頭，他又何嚐不是呢？】
【對呀對呀，他不也隻是在微論壇上說說而已嘛，他支持虐殺動物，反對那些不支持的人，那就付出行動去阻止那些不支持的人啊】
【我無所謂，隻要不觸碰到最後那根底線，大家怎麼爭論都無所謂，不過線的話就是誰有本事誰使】
【讚同】
【其實吧，古代人也覺得貴族比平民的權利更重要，就像我們現代人覺得人比動物更重要一樣，各自的觀點罷了】
【虐貓虐狗都是你喜歡的，事情曝光之後，網友們譴責也是網友喜歡的，凡事都有後果，不能一概而論】