在各人身上均沒有搜出屬於Anderson的房卡，那麼房卡不是還在這走廊的一間房間裏，就是已經被兇手扔到大海裏去了，如果是後者，那麼我們就無論如何也是難以找到這張房卡了。
但是事情的發展讓我們覺得事情竟然有些出乎意料的順利，因爲這張房卡被找到了，很快的就被找到了。我們沿著走廊一家一家的進入房間尋找，沒有用了一會兒的功夫，就在Davis的房間裏找到了房卡。
雖然找到了房卡，但是事情卻變得有意思了起來，因爲之前在排除嫌疑人的作案時間中，已經排除了這個Davis是沒有作案時間的，這一點船長都能作證，我們自然不會懷疑一個船長會在這其中包庇什麼的，但是爲什麼房卡會到了Davis的房間中呢？
我們立刻爲此事找來了Davis和船長，船長是一名北歐人，長的高大筆直，爲人平時並不愛說話。但是能夠確定的是，在吃完飯的時候，當發現自己的房卡被鎖在了屋子裏的時候，Davis就已經去了找船長聊天去了，時間在十二點之前。
我們十二點一刻的時候發現Anderson還活著，也就是說在Anderson活著的時候，Davis就在和船長聊天沒有出去過了。我問道：“船長，你確定在這期間，他一直都沒有出去過，還是曾經出去了一小會兒又回來了。”
船長認真的思索了片刻，然後說道：“我可以用我的人品來作爲擔保，Davis先生從和我聊天的那一刻起，就沒有出去過，這一點我是可以確認的。按照Davis的說法來講，他中午出去吃飯的時候，回去發現房卡鎖進去了，那Anderson的房卡是怎麼進入Davis先生的房間裏的呢？”
船長最後說的這一點是一針見血的說出了這個案子最大的疑點，那就是既然一個時間差，這明顯對不上。兇手殺人是在Davis走後，首先兇手潛入了Anderson的屋中，殺死了Anderson，然後將房卡放入了Davis的房中，製造一個Davis殺人的假象。
可如果兇手是在吃飯後纔將房卡放入Davis的房中的話，這明顯是做不到的事情。船艙的門根本就沒有餘毫的縫隙，別說是房卡了，就算是一根頭髮能難以塞進去。而且發現房卡的地方並不是門下麵，而是放在Davis牀頭的櫃子上。
那麼就是在中午吃飯之前，有人潛入了Davis的房間，將房卡放入了。可是那個時候，Anderson還沒有死，而且氣沖沖的，誰來也不開門。如果是這樣的話，兇手又是如何進入了Anderson的房間的呢？
兇手應該不是Davis，雖然昨天的時候，兩個人曾經因爲這一點小事大打出手，但是現在有確鑿的證據是能證明這一點的，看來是有人陷害了。那麼兇手到底會是誰呢？看來這些不在場證明中，有些證明是不靠譜的，
沒有想到事情發展到這一步，竟然調查出來一個密室殺人案。而這個案子的密室並不是殺人的密室，而是房卡的密室。我詳細的詢問了船長，船長說的確一個房間隻有一個房卡，因爲船上都是富
商，說不準誰的房間裏就有商業秘密，如果被其他人進入，事情就糟糕了。所以寧願有個複雜的程序，也絕對沒有第二張房卡的出現。
而這樣解釋，情況無外乎就這麼幾種，其一，殺人兇手其實一直躲在Anderson的房間之中，在我們去敲門之前，就已經在了。隻是Anderson並沒有發現兇手的存在，等我們確定了其沒事之後，Anderson就被兇手殺人滅口了。而在此之前，兇手將Anderson的房卡偷放到了Davis的房間中。
第二種解釋，兇手在之前已經將Anderson的房卡放入了Davis的房間中，在外麵離開後，他叫開了Anderson的門，將其殺害後離開。
第三種解釋，兇手在我們離開後，利用房卡潛入了Anderson的房間，然後殺害其之後，將房卡利用一種目前我們還不知道的手段放入了Davis的房間中。
這三種解釋都有存在的可能，但是同時也都有疑點。最大的疑點還是這個房卡的問題。我們看第一種解釋，如果兇手事先就將唯一的一張房卡放入了Davis的房中，那麼他到底是如何進入的Anderson的房間的呢？要知道，沒有房卡，就隻能去和船長申請將門全部打開了，兇手根本就沒有辦法率先潛入Anderson的房間。
總不可能Anderson出門連房間都不關，這就有些說不過去了。第二種解釋，如果他是叫開了Anderson的門的話，在甲板上的人是能夠聽到喊叫聲的，而且如果Anderson開門後，兇手就失去了先機，在被控製的時候，Anderson爲什麼不叫喊呢？