雖說國家在強調共同富裕，但這並不意味著就杜絕了有能力者晉升的途徑，
無論是你種田種的好，還是工作完成的非常出色，
又或者具備為政者的能力，
在如今這個社會，都不愁沒有出頭的機會，相反，國家會給予你極大的肯定和獎勵。
所以，對“能者”不公平這句話，本身就值得商榷。
“但是，換一種方式呢？”
程治國說道，“讓有能力的人得到他應得的報酬，哪怕比別人多，
然後讓這位有能力的人，帶動那些能力不足，或者沒有能力的人。
我覺得，這才是通往‘共同富裕’正確的路線。”
這是什麼說法？
張寧珊麵露不解，卻知道程治國說的，絕對不符合黨的方針：“馬克思理論……”
程治國打斷了她的話，問道：“張記者覺得，我國為什麼會取得抗戰的勝利？”
不等張寧珊回答，他接著說道：“是因為領導人將馬克思理論和我國的實際相結合，走出了一條‘農村包圍城市’的武裝路線。
但經濟上呢？
大熊國的經濟建設，並不算成功，
甚至很可能在不久的未來，他就會被米國徹底拖垮。”
“治國同誌未免太悲觀了……”
“並不是悲觀，而是基於很多條件進行的推測，是必然會發生的事情。”
程治國毫不客氣的道，“事實會證明，大熊國的經濟政策，是失敗的，是沒辦法帶領社會主義走向共同富裕的。”
“是等到行不通的時候，才去尋找正確的方法，還是及早剖析我國的國情，製定出適合的經濟政策？”
“這就是我們今天要討論的主題。”
主題？
張寧珊迷茫了，
他們討論的不是技術革命的事情嗎？
注意到主編氣的想要殺人的眼神，她連忙說道：“治國同誌，咱們還是回到技術革命的話題來吧。”
“都是一樣的。”
程治國說道，“剛才你問我，我國的基礎那麼差，為什麼我覺得咱們能把握住這次機會。
是因為我站的足夠高，
我的理論站的足夠高，
所以哪怕基礎稍顯薄弱，也能起到拔苗助長的效果。
當然，這裏是褒義的。”
“一個工廠的製度如此，
一個國家的經濟製度，同樣可以作此考量。”
“就像剛才我跟你說的，追求集體公平，就必然會有損個人公平，追求個人公平，那集體公平就難以實現。”
“但有沒有一個折中的辦法呢。”
“集體公平沒有確定可行的路線時，咱們為什麼不先追求個人公平，再實現集體公平呢。”
“共產主義和資本主義最大的區別，在於誰參與宏觀調控。”
“資本主義注重個人利益，個人利益甚至可以淩駕於國家利益之上，他們的發展，都是以個人為中心，朝著周圍進行輻射，被動的帶動一個地區或城市的發展，
這種方式有好處，也有壞處，
好處就是，某個行業一個興起，會有大量的人湧入進來，造成這個行業爆炸式的增長。
壞處就是，一旦某個行業支撐不住，很可能會引起連鎖式反應，引發經濟危機，
而這種危機，大概率會平攤到老百姓的頭上。”