相當一部分人在網絡上打著為生命鳴不平的名義，抨擊致遠科技濫用自己的技術。
“從任何情況來講，解決城市流浪管理的最好辦法不應該是找個好地方，然後進行集中的監管喂養嗎？”
“既然致遠科技說的，現在致遠公益做的都是公益項目，既然是花錢，為什麼不能在這些流浪動物的喂養上多花錢？”
“這樣一刀切的解決辦法。”
“實在是太愚蠢了！”
“當初誰說何致遠青年傳奇的？現在都站出來讓我看看，說這種話的人現在為自己當初說的話後悔嗎？”
一群人反對致遠科技新的寵物管理辦法，另外還有一群人反對致遠科技把放生和入侵生物同等對待。
放生是功德！
致遠科技怎麼能夠把放生的功德和入侵物種畫上等號呢？
何致遠確實沒想到，這一次新的城市生物平衡計劃，居然會引起這麼大的反響。
而且這還是在城市試點甚至都還沒有開始的情況下。
劉誌和徐科現在壓力很大，因為這是他們接手致遠公益的第一仗，關於整套方案的審核，都是他們親自通過的。
致遠公益首次亮相，就出現了這些問題，兩人雖然有些緊張，但是還並不慌亂，最重要的當然還是解決問題。
流浪動物的集中處理！
但是透過現象看本質，裏麵當然有相當一批人是正兒八經的喜歡動物，並且準備保護動物。
但更多人其實是在抗議“同罪同罰”的新管理辦法，因為這已經真正意義上觸碰到了人的利益。
如果致遠公益選擇放棄同罪同罰的管理辦法。
那麼壓力將會快速削減。
因為致遠科技提前推出的“計分製”辦法實際上就已經在給大部分地區的流浪動物繼續活下去的機會了。
通常來說，流浪動物很多的地方，從來都不缺少喂養者的存在。
而“計分製”的實施標準，是某隻動物對某些人群或者某些群體有特殊意義，可以是心理安慰，也可以是“團寵”。
就可以在多人，或者以這個場所的名義，對其進行絕育措施，並進行計分製策略。
聽起來有些麻煩，但仔細理解就會發現，計分製已經相當寬容了。
尤其是在寵物和城市流浪動物身份認證已經直接接入網絡平台，允許擁有電子身份的情況下。
並且還有專人進行在城市中進行巡視，隻要不犯錯，流浪動物不會減分，還會加分。
但是減分到了一定程度的流浪動物就證明有危險，需要進行處理。
這絕對是精細化且高度人性化的管理方式。
讓管理變得更加容易。
給了流浪動物機會。
同樣保證了城市生態的平衡和市民的安全。
一舉多得。
作為顧問的李文秋很清楚這個“計分製”的管理辦法是非常有效的。
隻不過大部分人都隻願意看見動物實行計分製，而人不可以。
所以李文秋思索片刻過後開口說道:
“新的管理辦法是肯定要推行，不然，何先生的城市生態管理計劃就推行不下去。”
“而且，目前這還是一個試點而已，如果試點都不行，以後大規模推廣更成問題。”
“所以現在哪怕是頂著壓力也必須要做，推很多人反對，是因為沒有看到計分製的好處。”
“現在隻需要找一些地區提前開始實行計分製就可以了，什麼地方流浪動物最多？當然是學校周邊，尤其是大學。”
“這些地方的流浪動物通常被喂養的很好，但是在管理方麵，依舊還是流浪動物。”
“當有一個地方開始接受計分製，並且其他人看見計分製的好處過後。”