14. 角度問題(3 / 3)

我:“嗯,用一個價值去衡量所有的事情。”

她:“沒錯!不過我有時候想,沒準樹紮根很深,真的知道什麼地方埋著寶藏或者值錢的東西呢?那是不是有了一個成功的例子後,大家都瘋了似的去研究樹到底說什麼了。因為有最直接的經濟成果啊。”

我:“嗯,還真是!我突然很想往這方麵發展了。”

她還在笑:“你很有經濟眼光嘛,哈哈。好了,再說回來吧。”

我:“不,我覺得上一個話題很重要!”

她笑得前仰後合:“別鬧,說回來。你看,我們需要這麼多可能性才去想了解樹到底會不會交流,而孩子不是,他們就很直接、很幹脆地認為:樹是會說話、會思想的!”

我:“是這樣,成人會需要證據什麼的。”

她:“對,再來說證據。證據是個很好玩的事情。比方說吧,在1000年前,你說地球是繞著太陽轉的,太陽係是銀河係很小的一個星係。別人說:好,你證明給我看,我就相信。你怎麼辦?”

我:……

她:“而現在,你要是讓別人證明給你看,別人會懶得理你。但是有趣的是:那個懶得理你的人,真的就見過太陽係在銀河係中的位置?真的就能解釋清地球圍著太陽轉嗎?肯定解釋不清,但是他上學的時候籠統地學過,雖然那堂課他睡著了,但是大家都那麼認為,他自然也這樣認為。”

我:“但是用數學公式和一些計算……”

她:“那需要很多很多基礎知識對吧?大多數人,做不到。隻是那麼籠統的地知道罷了。”

我:“嗯,有道理。記得原來我看過一本小說,說一個人回到了過去,怎麼怎麼大顯神威一類的,其實那不可能。就算真的回到過去了,也什麼都做不了,隻是個普通人罷了,或者是個普通的瘋子罷了。”

她:“嗯呢!就是這麼回事。其實是我們群體性的站在現代的角度,很多東西已經成為了認定的現實,不需要探索或者被忽視掉了,不能引起我們的注意。但是孩子不知道那些,他們會好奇,什麼都會刨根問底。你告訴孩子說光合作用,孩子會要求你解釋得更詳細,然後你會發現,最根本的成因或者最初怎麼出現的,你並不知道。而且,很多專業的科學家也不知道成因,他們隻能籠統地告訴你:進化來的,具體的還需要考古證據——看懂沒?話題又轉回來了。”

我:“好像是這樣……”

她:“就是這樣的,所以宗教的存在,我認為還是很有必要的,把許多事情簡化了。為什麼會有人類呢?上帝造的。怎麼造的呢?你管它呢,上帝無所不能,想造就造。”

我笑:“有意思。”

她:“其實可以這麼說,宗教總能解釋最古怪、最離奇、最莫名其妙的事情。你研究宗教會發現,現在所有的一切,都可以用宗教來解釋。神是萬能的,最天方夜譚的事情也可以說出來,以後如果對上號了,就說是神的預見罷了;對不上也沒關係,說明還沒發展到那種程度,一代一代地傳,死無對證,永遠都是神最偉大。”

我:“原來是這樣!”

她:“就是的啊,我覺得一些宗教還好,至少讓人向善。*教就很壞了,反正傻子多的是,教主們都是一個思路:都信啊,都信!信了大家一起升仙。升仙前,金錢你要它幹嗎?給我,我甘願墊底。”

我:“我覺得你沒病,很有意思,而且思維很活躍。”

她:“還是角度問題,我們如果不聊這一下午,你怎麼想還難說呢。我們聊過了,你理解了我的角度,也就接受了我的行為。就這麼簡單。”

我:“我突然想到一個可怕的事:如果,你真的瘋了,我又被你帶瘋了,那怎麼辦?”

我們都愣了一下,然後同時爆發出大笑。

那天走的時候,我覺得很充實、很痛快、很開心。真的不明白怎麼會有人認為她精神有問題。或者認為她不正常的人其實才是不正常的?

這種事情,細想很有意思。嗯,是的,角度問題。