她:“我的追隨者之一。”
我:“追隨您的什麼?思想還是理論或者天分?”
她:“你會明白的，現在從八卦回到剛才的話題?”
我:“哦，不好意思。”
她:“那個物理專家曾經告訴過我，兩個完全沒有關聯的粒子，會互相幹涉。比方說粒子X
和粒子Z
吧。他們打算把粒子X
發射出去，目標是粒子Z，目的是幹擾粒子Z。但是，在把粒子X
發射出去前，粒子Z
已經被幹擾了。而且，那種現象最後證明和發射後的幹擾結果是一樣的。就是說，粒子Z
提前感受到了來自粒子X
的幹擾。”
我:“這個我知道，粒子的無條件關聯特性，這種實驗很多。還有把粒子A
動能改變，粒子B
也莫名其妙的一樣會改變，諸如此類，太多了，隻是沒人知道為什麼。”
她:“我知道。”
我:“啊?”
她:“別發出那種聲音，沒什麼好驚訝的。我來告訴你是怎麼回事兒。”
我還是忍不住激動了一把，甭管她是真的知道還是假的知道，能說出這種話的人，至少值得讓我去接觸。因為我聽膩了那些神啊，宇宙人在控製，還有什麼法力無邊的鬼話了。沒一個能帶一點兒理論依據的，動不動就照搬宗教和傳說內容，連點兒創新精神都沒有，真的聽膩了。
她:“我們做個好玩兒的實驗吧。你知道電影、電視中常用的藍幕技術吧?”
我:“知道那個。”
她:“我們用那個來做。先找一條蛇。然後除了蛇頭和蛇尾，其他中間的部分都塗成藍色的，然後把蛇放到一塊同樣藍色的地板上，再用攝像機拍下來，放給你看，你會看到什麼。”我:“我隻會看到蛇頭和蛇尾在動，看不到蛇的身體……啊!我懂了!”
她有點兒不耐煩:“我說了你別發出那種一驚一乍的聲音。”
我:“抱歉，你接著說。”
她:“就是你剛才懂了的那個意思。蛇頭和蛇尾之間，有塗成藍色的身體聯係著，隻是在拍攝後的畫麵上看不到罷了。你看不到，不代表不存在，其實是存在的。那兩個看似無關的粒子，其實隻是一部分--我們能看到的部分。而互相作用關聯的，我們目前卻看不到。或者說:我們現有的儀器檢查不到。”
我:“沒錯，不過你這個說法有個致命的問題:你還是在假設一種解釋。同樣的假設用平行宇宙理論和超弦理論也可以假設出來。”
她:“平行宇宙?超弦?那是什麼?”
我:“你不知道?”
她:“我不知道，你知道?告訴我。”
我花了大約40
分鍾時間，簡單扼要，並且不負責任的解釋了一下那兩種理論最最最基礎的觀點。
她:“我大概明白是什麼意思了。不過兩種理論也有一個很大的問題，而且是很重要的。”
我:“什麼問題?”
她:“那種解釋僅僅限於某種物理層麵，不能解釋一切，或者沒想過解釋那些，隻是就某個現象假設了一種說明。但是在別的方麵，會出現新的問題，要不就是根本不能應用以及證明。而且在某些點上，我並不和他們衝突。”
我:“洗耳恭聽。”
她:“實際上時間和空間都是我們自己下的定義，好像這是兩回事兒，其實不是，都是一回事兒。”
我:“打斷一下。‘時空一體’概念其實在相對論裏麵已經提出來了。”
她:“哦?那我不知道。不過時空這個詞，還是一種合並的狀態。因為我們還做不到跨越時間，所以對於這種結構概念很費解。我不認為時間和空間可以拆分。而且，對於多宇宙理
論我覺得有點兒好笑。為什麼用這個宇宙，或者那個宇宙來做區分呢?宇宙是很多個?這個數量單位本身就有問題。所謂的多宇宙是不存在的，我寧願用‘這種宇宙’這個詞來說明。你的過去、你的將來、你的現在，或者在遙遠的一萬億年之後，以及在一萬億年之前，都是一樣的，而且一直都存在著。”
我:“嗯?能不能再解釋詳細點兒?”
她:“就拿那個多宇宙理論說吧，那個觀點沒錯，說宇宙有很多個，有些是唐朝了，有些是原始人，還有是和現在很像的，還有你早就死了的。是這樣的吧?”
我:“嗯，是這樣。”
她:“可多宇宙的問題就在於，那種觀點認為很多個宇宙存在、平行。那種想法還是用時間來劃分了。我再說一遍:其實時間和空間，不是兩回事兒，是一體的，隻是我們人為的從概念上給拆了。為什麼拆了呢?因為我們對於空間、時間這個概念，隻是因為自身存在於某一處、自身隻能存在於某段時間，所以我們用這個來劃分出了一部分:現在。也就是所以我們會一直用因果概念來判斷事物。有因，才有果。但是現在由於科學技術的發展，我們發現了因果問題的重大漏洞--粒子的那種奇怪關聯。然後就想不通了，為什麼會那樣呢?多宇宙認為是別的宇宙在影響;超弦理論認為隻是一個粒子震顫產生的效果，而不是兩個粒子。
據我所知，還有一個什麼全息投影理論對吧?對於那些，我隻是覺得很有趣，但是並沒興趣。就好比你看到小孩子在玩兒泥巴，覺得很有趣，但是你並沒興趣參與。你告訴我的這兩個觀點，還有我聽說的全息宇宙理論，其實都是一種很片麵的看法。細想想看，這些解釋也好，學術觀點也好，還是建立在時間不同於空間這個基礎上。並沒有逃脫出那種認識上的枷鎖。