他們也不明白, 用狗屎洗澡真的不覺得髒嗎？以及這種話真的會有人相信嗎？
若是將這話放在他們的眼前，他們絕對不會相信。
然而當有人詢問起如果你女兒昏迷, 用狗屎洗澡可以讓她清醒過來, 你會不會嚐試看看？尤其是在其它的方法都沒有用後，你會不會試驗呢？
這確實是讓人有點難以抉擇，畢竟可以讓昏迷的女兒清醒過來。雖然感覺像是假話, 但它萬一是真的呢？
為了試驗, 肯定會嚐試看看。又沒有讓吃狗屎，已經好多了。
等他們把這話說出來以後, 頓時沉默了, 有些不知道怎麼形容自己的心情。
可是讓他們去想想, 放棄這種可能性的方法, 他們又沒有辦法忍住。誰知道那究竟是不是真的呢？在沒有嚐試之前, 誰也不能去判斷真假。
想到這裏, 他們再看投影，覺得還是讓這些後世之人接著說點別的東西吧！要不然他們的腦海裏麵全部被狗屎什麼的給充斥了。
結果萬萬沒有想到，她們還在聊著這方麵。
[盛夏梅子酒：可能是他們認為以毒攻毒？畢竟髒東西和髒東西衝撞在一起, 會抵消吧？但不管怎麼樣, 這種辦法槽點真的好多。你說你拿狗屎扔鬼也就罷了, 還用狗屎洗澡、吃狗屎。真的完全可以用點其它的辦法, 放過狗屎。]
諸多的人很認同這樣的話, 的確是放過狗屎, 沒有
必要跟著它繼續較勁。又不是沒有別的辦法存在, 怎麼非要跟對方一較高下呢？
至於以毒攻毒的意思，也確實是有可能。但大多數的人還是沒有辦法理解，覺得還是有必要跟編寫出這種內容的人問問, 他們到底是存在的什麼心情才將它給編撰下來的呢？
當然, 這是如果有機會的情況。現在，根本沒有那樣的機會，還是別想了。想再多也沒有什麼用處，但還是沒有辦法控製這想法。
不得已，他們轉移注意力，將心思投放回投影。
[柑橘梔子花天生一對：是有放過狗屎的，但也更奇怪了。比如這點“說你經常丟兒子是因為淹死在水裏的未成年鬼把你孩子給偷走了。所以麵對這樣的情況，你需要在屋裏麵抹上灰然後關門，用茜草把鬼捉住。
而在捉住鬼以後，你要把它給削了，並且殺死它，接著再把它給吃了。這樣它就不會害人了。”感覺這辦法真的一言難盡，先不說身為鬼要怎麼削怎麼煮，就是從某種程度上來說，這鬼生前不是人嗎？死後變成鬼還把它給殺了吃了。這和吃人有什麼區別嗎？]
一些人認為鬼還是和人有區別的，而且對方偷孩子，也不算是什麼好鬼，吃了也就吃了。
但也有些人認為鬼生前就是人，那後世之人不也是說了嗎？對方是生前淹死在水裏麵的未成年人的鬼魂，也就是小孩子。既然如此，那就不能
夠吃了。和吃人沒有什麼區別。
然而，這樣的說法有些人不讚同，就辯論起來。以至於到最後，根本沒有辦法說清楚。
直到有人開口，丟了孩子不該是去找孩子嗎？吃鬼算什麼？難道吃了鬼，丟了的孩子就能夠回來嗎？著實是讓人沒有辦法理解。
投影裏麵的人也沒有辦法理解。
[喻喻：話說這個事情的重點是不是偏移了呢？正常情況下，孩子丟了，自然是要去找回來吧？還沒有去找，就說是被鬼給捉走了，這是不是過於不關心孩子了？而且，經常丟兒子，他家到底是有多少個兒子，每次丟了兒子都不去找嗎？還吃鬼？兒子丟了心這麼大這麼寬？感覺這內容上邏輯方麵有點問題，不夠嚴謹。]
[蘇寂靜：確實是無力吐槽，讓人都有些不知道怎麼去形容了。尤其“經常”這兩個字用得很有靈性，丟孩子到這種地步，沒想過其中的問題嗎？就算對孩子不重視，也不至於這樣啊！]
諸多的人認為就算不重視，也沒有必要如此。如果非要說點什麼，他們非常懷疑這部分的內容是編造的，要不然怎麼會那麼不靠譜？
這樣的說法出現後，一些人恍然大悟，覺得還是很有可能的。一部分的人則是相信上麵所說，認為既然都那麼說了，肯定去會有。
[玥曦：隻能說世界上沒有最離譜，隻有更離譜。有時候你不去看，就真的不知道。]