古白說道：“被告律師你好，對於你剛才說的故意碰瓷敲詐，我不認可，這很荒謬，我會使用電腦軟件，但買電腦需要的是硬件知識，我確實不懂，難道會打字，會做表格玩遊戲，就一定要知道電腦配件嗎？軟件和硬件是兩碼事。說我碰瓷就更搞笑了，我們這次是一手交錢一手交貨，你如果貨都對版，我老板今天還會起訴你嗎？這就是一次再正常不過的采購，你方卻存在弄虛作假，以舊充新的行為，我方查出來了，理應按照合同賠償，怎麼還反倒怪起我們買家了？”
在古白坐下後，梁思影隨後補充道：“我方不存在任何違反勞動法的行為，所以合同不可撤銷。”
顏茂勳的代理律師隨即辯解：“古白購買電腦的時候，並未說明是為了奇葩克星公司購買，而是以個人名義，這很不合理，他是在故意隱瞞事實，而且送貨的倉庫，就是張小蠻之前租過，用來存放老壇酸菜方便麵的地方，酸菜案張小蠻也是收獲了3000萬的巨額賠償，因此我方有理由懷疑，張小蠻是想故技重施，利用這次購買電腦，通過賠償來斂財。”
梁思影一聽就舉手，示意她要發言。
審判長允許了，梁思影就站起來反駁：“被告律師請注意你的言辭，這裏是法庭，不是在玩《逆轉裁判》，有證據就拿出來，不要憑空懷疑，連律師的基本準則都不知道嗎？我建議你回學校再去深造一下。”
梁思影懟得十分解氣，對方律師素質屬實有點低，就連審判長都警告他：“被告代理律師，請不要討論與本案無關的話題。”
被告律師隻能坐下了，他的強詞奪理計策沒有成功。
接著就是第二被告律師開始發言，他引經據典，差不多快要從物種起源，一直回溯到電腦城和租客的辯證關係上，總之概括一句話，就是他們電腦城無責，而且答應給的10萬元，可不是賠償，而是對於原告方的慰問金。
網友都看不下去，紛紛在吐槽：“電腦城這手太極耍得真好，都能上武當山開宗立派了。”
等這位律師說完，梁思影隻用一條理由就駁斥了他：“根據《消費者權益保護法》第十六條規定，經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務。電腦城承諾了假一賠十，因此我方的要求完全合理合法。”
第二被告律師說道：“我們電腦城從來沒有做過假一賠十的保證。”
梁思影開始給對方下套，她故意問道：“那是不是可以說，如果曾經有過這個保證，你們就會按照這個要求賠償。”
第二被告律師說：“我不對假設問題作出回答。”
到底是老律師不上當，下套失效了，那梁思影就決定拿出證據了。
她拿出一個平板電腦，上麵在播放一個視頻，梁思影把他提供給審判長看。
經過審判長同意，這個視頻就在法庭的大屏幕上播出。
上麵是一段拍攝於三天前的短視頻，已經上傳了抖音平台，是由小天拍攝的。
上麵清晰的拍攝了中州電腦城的陳舊招牌上，寫著的“假一賠十”的字樣。