“我認為，關於《拐賣婦女兒童罪》，有需要修改的地方，這是我的方案。”
在內部會議上，代表之一的廣欣美，提出了她的意見。
這讓會議現場有了低沉的議論聲。
因為廣欣美的性格屬於保守派，平時嚴肅認真很少會作出改變，以往有法條修改要投票的時候，她以反對票居多。
對於法條修改，其他人提出都不意外，而她提出來，就比較意外了。
不過這個法律專家內部會議，就是要各抒己見，屬於是內部調研性質，領導就允許她公開報告並予以討論。
廣欣美的這份報告，修改的和網友提出的類似。
對於人販子的刑罰不變，但是對於買孩子的養父母，要進行更嚴厲一些的處罰。
廣欣美認為，除非是特別有自首情節，或者重大立功表現，否則慎用緩刑，而且要加重經濟處罰。
養父母不是有錢買孩子嗎？那證明他們經濟條件不錯，多交幾倍罰款應該很輕鬆，最好罰的他們肉疼，那樣杜絕掉需求，才有可能杜絕掉這一醜惡現象。
畢竟90％的拐孩子案件，都是因為有人出錢要購買。
有需求才會有人鋌而走險，具有因果關係，隻有破壞了這個因果，才能有效遏製犯罪的發生。
當然，法律專家和網友不一樣，廣欣美還提出了一條配套措施。那就是新生兒的DNA采集。
當孩子降生辦理出生證時，就要采血將DNA信息錄入警務係統，這樣如果孩子丟失，隻要有孩子DNA數據，就很容易找到親生父母。
當然，這條規定考慮到社會穩定性，不宜強製執行，而是自願、自費執行。
一方麵是重罰，另一方麵是篩查，雙管齊下，才能有效避免拐賣案件的發生。
這兩條方案的確有理有據，其他專家看後，就在下方“嗡嗡”的議論起來，討論其實施的可能性。
等討論過後，其他專家就提出了自己的意見。
有一小部分同意廣欣美的意見，認為這樣可行，主要是刑期部分沒怎麼變，不會動搖根本，經濟處罰嚴一點並沒有什麼不妥。
當經濟處罰大過領養、做試管等方案的花銷，那麼買孩子的行為就會大大降低，因為不劃算，還有違法風險。
再就是新生兒錄入DNA，也是一個不錯的方法，之前就有人提過這個方案，不過被否決了。
雖然有讚同廣欣美的人，但是反對的人更多。
反對派的理由是，加重處罰上限沒有先例，另外還是要以訓誡為主，而且還有一點，這是最近輿論熱議的問題，一旦熱議就修改法條，養成了習慣，那麼會被別有用心的人利用，到時候有可能煽動民意進行逼宮更改法規。
這些擔心都有道理，當然還有反對新生兒錄入DNA的人。
說這條措施要衛生和警務係統幫忙協調，跨部門的協作實行起來曠日持久，落實到基層也有難度。
而且目前公費報銷不可能，這需要新生兒父母負擔采集費用，增加了居民負擔。
這些反對的理由千奇百怪，廣欣美聽後，忽然感覺這一幕很眼熟。
之前她就是這些反對的人群中一員，總能在討論中找到自己想要反駁的點。