一
倘指為在去年蘇聯的文壇上最被看作問題的作品，那首先不可不舉這法捷耶夫的長篇小說《毀滅》罷。關於這作品，就是在我所知道的範圍內，也就有瓦浪斯基，弗理契，普拉符陀芬，萊吉堯夫，藹理斯培爾克等的批評家，寫著文章。
關於作者法捷耶夫，我知道得不多。……記得在約二年前，曾經讀過這個作者的叫作《泛濫》的小說。又，批評家烈烈維支稱讚這小說的文章，也曾在什麼地方讀過。後來他寫了叫作《逆流》的一小說，好象頗得聲譽，但我沒有來讀它。《泛濫》這小說，不很留著印象，我以為是平常的東西。但這回讀了這長篇《毀滅》，我卻被這作者的強有力的才能所驚駭了。我以為惟這作品，才正是接著裏白進斯基的《一周間》（一九二三年），綏拉斐摩維支的《鐵之流》（一九二四年），革拉特珂夫的《水門汀》（一九二五年）等，代表著蘇聯無產階級文學的最近的發展的東西。
做小說《毀滅》的主題者，是在西伯利亞的襲擊隊的鬥爭。是為了對抗日本軍和科爾卻克軍的反革命的結合而起來的農民，工人，及革命底知識分子之混成隊的襲擊隊——在西伯利亞市民戰爭裏的那困難的，然而充滿著英勇主義的鬥爭之曆史。
這作品，倘從那情節底興趣這一點看來，是並非那麼可以嘖嘖稱道的東西。用一句話來說，這不過是寫這麼一點事而已：從黨委員會那裏，接受了“無論遇見怎樣的困難，即使不多，也必須保持著強固的有規律的戰鬥單位，以備他日之用！”這樣的指令的襲擊隊的一隊，一麵被日本軍和科爾卻克軍所壓迫，一麵抗戰著，終於耐不住反革命軍的攻擊，到了毀滅的不得已的地步了。其實，這整個的情節的窘促，和各個場麵的興趣完全不同，也許就是這作品的缺點之一。
但是，這作品的主眼，並不在它的情節。作者所瞄準的，決非襲擊隊的故事，乃是以這曆史底一大事件為背景的，具有各異的心理和各異的性格的種種人物之描寫，以及作者對於他們的評價。而在這範圍內，作者是很本領地遂行著的。
二
在這作品裏，沒有可以指為主人公的人。若強求之，那大約不能不說，主人公就是襲擊隊本身了。但主要人物是頗多的，其重要者，是——為這部隊的隊長的猶太人萊奮生，先前是一個礦工的木羅式加，從“市鎮”裏來的美諦克，以及為木羅式加之妻，同時是野戰病院的看護婦的華理亞，為萊奮生之副手的巴克拉諾夫，等。我們現在就其三四，試來觀察一下罷。
萊奮生是這部隊的隊長，同時又是他們的“人才”。他是清楚地懂得革命所賦給他的自己的任務，向著它而在邁進的。他守著黨的命令，常常給他的部隊以正確的方向。部下的敷衍的托辭，他是決不寬容的。因此部下的人們，以為隻有他，才是不知道疲勞，倦怠，動搖或幻滅的人而尊敬他，然而便是他，也還是和動搖或疲勞相搏戰的人。作者這樣地寫著——
“部隊裏麵，大抵是誰也不知道萊奮生也會動搖的。他不將自己的思想和感情，分給別一個人，隻常常用現成的‘是的’和‘不是’來應付。所以，他在一切人們，就見得是特別正確一流的人物。”
“從萊奮生被推舉為隊長的時候起，沒有人能給他想一個別的位置了。——大家都覺得惟有他來指揮部隊這件事，乃是他的最大的特征。假使萊奮生講過他那幼時，幫著他的父親賣舊貨，以及他的父親直到死去，在想發財，但一麵卻怕老鼠，彈著不高明的梵亞林的事，那麼，大約誰都以為這隻是恰好的笑話的罷。然而萊奮生決不講這些事。這並非因為他是隱瞞事物的人，倒是因為他知道大家都以他為特別種類的人物，雖然自己也很明白本身的缺點和別人的缺點，但要率領人們，卻覺得隻有將他們的缺點，指給他們，而遮掩了自己的缺點，這才能辦的緣故。”