劉邦的格局
一個人能修得多少的氣量，就能贏得多少人心。
公元三百三十二年正月，後趙的開國皇帝石勒大設宴席，酒興正濃的時候他問大臣徐光：“朕相當於自古以來開創基業的哪一類君王？”
徐光回答：“陛下可以和漢高祖劉邦相比。”
石勒聽完擺了擺手，笑道：“人怎麼能沒有自知之明呢？朕遇到漢高祖，隻能俯首稱臣，與韓信、彭越一起，爭著當他的大將，為他效死。”
徐光有說：“那漢光武帝呢？陛下可以比比。”
石勒點了點頭：“光武帝，那朕就不服氣了。朕可以跟他決勝千裏，鹿死誰手未可知。”
“那曹操、司馬懿呢？”徐光又問道。
石勒不屑道：“他們？隻會欺負孤兒寡母，朕看不上！”
《晉書·石勒載記下》“朕若逢高皇，當北麵而事之，與韓彭競鞭而爭先耳。脫遇光武，當並驅於中原，未知鹿死誰手。”
石勒何許人也？
十六國時期，橫掃北方的一時梟雄石勒天王。
遼太祖耶律阿保機也曾經認為，起於草根的劉邦，隻用了七年時間就幹翻了秦朝，滅掉了項羽，而自己可是含著金鑰匙出生的，論先天條件吊打劉邦，但是自己奮鬥了一輩子，卻都沒有統一北方，對劉邦的崇拜溢於言表。
甚至於，他崇拜到了將自己的契丹姓氏都改為了劉。
這兩位外族政權的帝王，應該說評價不會帶有太多的主觀色彩。
除此之外，唐太宗李世民對其的評價是——
“正主禦邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同魚水，則海內可安也。昔漢高祖，田舍翁耳。提三尺劍定天下，既而規模弘遠。”
以上文字，出自《貞觀政要·求諫》。
作為開拓了大一統帝國事業的李世民，和前麵兩位割據政權皇帝所佩服的點，倒是不一樣。
李世明並沒有覺得劉邦統一天下有多麼牛×，但是他覺得劉邦所開創的大漢王朝國運長久，以及政治影響力宏遠，更是佩服劉邦的政治格局。
再說明太祖朱元璋，他對劉邦的評價是：惟漢高祖皇帝除嬴平項，寬仁大度，威加海內，年開四百，有君天下之德而安萬世之功者也。
以上文字，出自《明太祖實錄》。
而到了現代，英國著名曆史學家湯因比曾經說：“人類曆史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，一位是開創羅馬帝國的凱撒大帝，另一位便是創建大漢文明的漢高祖劉邦。”
通過以上種種，我們不難可以看出，其實劉邦之所以能夠青史留名，主要有三個原因：
其一、出身低微，年齡偏大，白手起家。
相比較於秦始皇、唐太宗、宋太祖，劉邦可是一點背景都沒有，甚至朱元璋還有嶽父可以依靠，劉邦完全是帶著一幫農村出身的屠狗、吹喪之徒白手起家，一步步創建的大漢王朝，放眼整個世界曆史，恐怕這樣的例子都屈指可數。
其二、與生俱來的管理藝術者
從識人、用人，到溝通、激勵、授權，把現代管理學、心理學、厚黑學、博弈論、組織行為學等固定的原理活生生演繹成了實操，很難相信這是兩千多年前的文盲皇帝玩剩下的。