2030年世界博覽會的主辦城市，已經花落沙特阿拉伯首都利雅得。在首輪投票中，利雅得拿下119票，以絕對優勢獲得了世博會的主辦權。相比起來，作為競爭對手的韓國釜山，以及意大利首都羅馬，分別隻拿下了29票和17票，可謂是慘淡收場。
【沙特利雅得以絕對優勢拿下世博會主辦權】
而這個結果，給了韓國上下相當大的打擊。因為為了釜山順利“申博”，韓國可以說是傾全國之力，總統尹錫悅一邊頻頻外訪，開展外交攻勢，在國際範圍內拉票；一邊在民間組織輿論活動造勢，一副勢在必得的模樣。可以說，在投票開始前，韓國人的情緒已經被充分地調動起來，當期待與結果出現巨大落差時，就難免滋生出各種負麵情緒。
要知道，早在2014年，韓國政府就已經決定要給釜山申請世界博覽會的主辦權，給陷入發展危機的釜山注入一針強心劑。隨後，韓國就一直對“釜山申博”這件事寄予厚望。尹錫悅上台後，也認為，世博會如果能在韓國舉辦，可以創造大量就業崗位，吸引世界各地的遊客，從而讓首爾和釜山兩大核心城市，帶動國家實現“均衡飛越發展”這一目標，同時還能給尹錫悅的政績增光添彩。而這些藍圖規劃，都建立在釜山申博成功的基礎上，但最終結果卻事與願違。
也許是輿論壓力實在太大，尹錫悅最終在龍山總統府發表講話，對申博失敗向全體國民“深表歉意”。尹錫悅在這場講話中承認，他先後與96個國家的領導人舉行了150多場會晤，還與數十個國家的領導人通了電話，但投票結果遠沒有達到韓國政府的預期。而在投票結果公布前，韓國民間和公共部門自己的預測，結果都是對釜山相當有利的。甚至直到投票日的時候，韓國上下都覺得，釜山能輕鬆進入第二輪投票，最終實現對利雅得的“大逆轉”。之所以有這種心態，主要歸功於韓國政府不遺餘力的輿論造勢，倒不是說釜山的競爭力真的和利雅得相差無幾。
【得知釜山申博失敗，一名韓國民眾傷心落淚】
如果韓國與沙特，圍繞世博會的舉辦權角逐到最後一輪才決出勝負，韓國政府倒還能用“雖敗猶榮”去自我安慰，也算是對得起這段時間的外交努力和輿論造勢，但結果首輪投票就以慘敗收場，這讓尹錫悅政府在很多韓國民眾眼中，就有“貽笑大方”的嫌疑。有人就抱怨說，尹錫悅作為韓國總統，拿著公款“周遊世界”，給釜山申博拉票，到頭來連30票的門檻都沒達到，這種結果“很傷自尊”。
也不乏一些為尹錫悅政府辯解的聲音，有的是換位思考，說雖然申博的直接目標不成功，但韓國政府這段時間開展的種種外交活動，也算是拓寬了自己的“朋友圈”，加強了與全球國家的合作關係，為韓國外交“譜寫了新篇章”，是“寶貴資產”雲雲。有的幹脆把責任推卸出去，說釜山這次落敗，完全是因為在財力上拚不過坐擁“石油美元”的沙特，這個理由就比較匪夷所思了。
當然，更多的還是指責。韓國在野黨更是發動了猛烈的輿論攻勢，批評尹錫悅政府沒有嚴肅對待釜山申博，過於好大喜功。政府部門在進行預測時，沒有實事求是，而是一味地看上麵的臉色行事，而這也是尹錫悅政府的“縮影”。甚至有媒體在報道此事時，直接打出了“丟人丟到家”這種激進的標題。
【尹錫悅發表講話道歉】
而在批評之餘，更多人在對本屆韓國政府的外交政策進行反思。認為尹錫悅一手操辦的釜山申博慘敗收場，意味著他追隨美日“價值觀外交”路線的全麵破產。韓國政府之所以對申博有近乎盲目的信心，主要還是被西方世界批評沙特的聲音蒙蔽了雙眼。但是西方的片麵看法，並不能反映國際社會的真實聲音。韓國偏聽偏信，最終在這上麵栽了跟頭。
至於這次申博是韓國外交“寶貴資產”的說辭，也有自欺欺人的嫌疑。尹錫悅上台以來，幾乎每個月都要外訪一次，但韓國在國際上的外交地位，似乎並沒有顯著的變化，隻有在與美國和日本“抱團”時，才有些許存在感。一些韓國的理性人士也在借著這個機會指出，韓國這種追隨美日的外交，已經與世界多極化潮流格格不入。這次申博失敗，尹錫悅政府道歉不能解決問題，而是要對自己過去的外交政策進行全麵總結，吸取教訓，避免被國際社會邊緣化。
哈哈哈哈哈哈哈笑死我了，天道好輪回，蒼天就不願意饒恕韓國。畢竟韓國是真的很狗。