他告訴記者，公司知道李昊是在校大學生，但和李昊並沒有實習關係，也不可能給他開實習證明，“我們招聘要求就是18歲以上、會打遊戲，我們提供場地，有人給主播打賞，我們就從裏麵抽成，就是這種簡單的合作關係，相當於是一個兼職。”
對於李昊在猝死前連續多天熬夜直播的事情，張某表示公司並不知情，“他本來是白天直播的，按照協議，他自己想播多久就播多久，但他什麼時候改成晚上直播的，我們也不清楚。”
他表示，不存在公司強迫李昊晚上直播的情況，直播時間和時長都是由主播自己決定，公司隻是提供場地。
張某說，遊戲直播行業確實存在過勞的隱患，“一般這一行招的都是愛打遊戲的人，一邊玩遊戲一邊還能掙錢，很多主播這個度就容易把握不好。”他稱，對於李昊的情況，公司出於人道主義，隻能給家屬5000元的撫慰金。同時，公司將會對主播進行培訓，提醒主播注意勞逸結合、不要熬夜。
同日，記者也曾多次致電李昊就讀的平頂山職業技術學院，但一直未接通。李永成告訴記者，事發後學校一直在積極處理，給他提供了法律援助，並在通過學校此前購買的團體保險，為家屬申請賠償。
律師：
涉事公司應對死亡結果
承擔一定責任
對於李昊的死亡，河南琴意文化傳媒有限公司是否真的不用承擔任何責任？11月19日，記者就此事谘詢了北京拙樸律師事務所律師謝燕平。
謝燕平認為，琴意公司和李昊簽署的《主播及公會合作協議》能很大程度上減輕雇主責任，“很多主播與公司簽訂的都是合作類協議，但現實中也有很多合作協議，實則為勞動關係”。
謝燕平說，李昊和公司是否構成事實上的勞動關係，可以參照勞動和社會保障部發布的《關於確立勞動關係有關事項的通知》，其中規定具備下列情形的，勞動關係成立：
一、用人單位和勞動者符合法律、法規規定的主體資格；
二、用人單位依法製定的各項勞動規章製度適用於勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；
三、勞動者提供的勞動是用人單位業務的組成部分。
根據該規定，謝燕平認為，李昊雖然與琴意公司簽訂的是《合作協議》，但實際上遊戲公司對其工作時間、工作內容都有諸多規定，李昊實際與公司存在不平等的合同關係，更多的是接受公司的管理，家屬可以主張存在事實勞動關係。
如果是在勞務過程中受到的傷害，作為雇主的遊戲公司也應當承擔雇主責任，該責任需考慮主體雙方的過錯程度、損害後果以及過錯行為和損害後果之間的因果關係。
對於公司稱李昊夜間直播不知情的說法，謝燕平認為並不符合常理，很難成立。“通過李昊的直播動態可以看出，他的直播時間比較規律，11月5日之前都是白天直播，之後才開始夜間直播，連續進行了5天，這顯然是有安排的，不是主播自己自由安排。”
謝燕平指出，連續通宵工作勢必造成人體的損害和不適，李昊的直接死亡原因是“猝死”，其死亡誘因可能就是連續長時間通宵工作。遊戲公司給李昊保底收入的前提是需完成公司規定的直播時長，是付出了勞務而獲取的對價。
同時，遊戲公司也將在賬號打賞中提取收入，即是從李昊的勞動中獲取利益。因此，無論是賬號的潛在和將來預期收益，還是李昊付出勞動所獲得的現實收益，遊戲公司都是最終獲益方，是依托了李昊付出的勞動而獲利。
“如今李昊因連續工作猝死，公司作為獲利一方，無論從雇主責任還是從合同的公平責任來講，我認為都應承擔一定比例的賠償，才符合公平正義和社會主義核心價值觀。”
謝燕平告訴記者，雖然李昊死亡結果發生地不是在公司，但如果死亡誘因與連續通宵工作有關，遊戲公司也應該對死亡結果承擔一定責任。
此外，謝燕平認為，規定主播在夜間連續通宵工作，本身就是對身體的摧殘，是對他人生命健康的極其不尊重。
主播賺錢應建立在保證充分休息和身體健康基礎上，而不是以犧牲身體健康甚至生命為代價，嚴重違背人的正常身體承受能力而安排的工作不具有合法合理性，公司對主播的死亡結果承擔相應法律責任符合公平正義。