據央視新聞報道，“五月天”上海演唱會的原始視頻、音頻，目前已提交上海市文化和旅遊局執法總隊，將對提供的音視頻內容進行科學的測評分析，並公布調查結果。
疑問二:假唱如何鑒定？
專家稱鑒定假唱視頻需要一定技術手段
目前，五月天的演唱會是否假唱尚無定論。假唱應如何定義？上海市民服務熱線工作人員表示，假唱是指“不開麥”對嘴式“假唱”，如要投訴假唱，需提供具體假唱人員名單、日期和歌曲名。
4日下午，北青報就此谘詢了北京嶽成律師事務所高級合夥人嶽屾山律師，他表示，根據《營業性演出管理條例實施細則》規定，假唱指的是在演出時播放提前錄製好的歌曲、樂曲代替現場演唱、演奏的行為，主要還是看歌手現場有沒有唱，最終需以管理部門的鑒定結果為準。
北京京都律師事務所的常莎律師認為，“假唱”指歌手於現場表演時播放預錄歌曲，並以實際上未發聲的唇型配合。因此，如果使用彩排音頻、用錄音棚錄製音頻、別人替唱對口型都屬於假唱行為。而部分歌手在演出時采取的“半開麥”演唱類似於在KTV唱歌時開原唱，但原唱音軌的音量較低，觀眾聽到的是混合的效果，既有事先錄製的原唱部分，又有現場真實演唱的部分。這種方式可掩飾部分氣息、音準等問題。歌手確實現場唱完了整首歌，從法律上看，很難說“半開麥”是“用事先錄製的歌曲代替現場演唱”的行為，也很難被認定為假唱。
那麼假唱如何鑒定？博主“麥田農夫”的鑒定方法是否科學？對此，北青報記者也谘詢了中國傳媒大學音樂與錄音藝術學院的教師、中國音樂家協會電子音樂學會會員馮金碩。馮老師介紹，從“麥田農夫”博主發布的視頻看，該博主先把演唱會視頻用人工智能手段進行伴奏與主唱分離，分離後得到幹聲（即歌手演唱的聲音），然後放到分析音高的軟件裏進行比對。在其使用的演唱會視頻、鑒定過程沒有造假的前提下，其所使用的技術手段是合理的。
有網友上傳五月天演唱會的視頻，並表示同一首歌前後部分演唱效果差異巨大，由此可判斷假唱。對此，馮老師認為，不通過技術手段，隻通過看視頻、聽聲音效果來判斷真假唱不太靠譜，這在很多情況下無法直接辨別是否假唱。“現場真唱會有很多效果器，比如混響效果。有的歌手唱歌時拉麥，觀眾聽起來的效果沒變化，這種情況也可能和效果器有關。而網友認為的‘真唱’，效果不太好的歌曲也可能是事先在錄音棚錄製的，在歌曲處理時保留一部分瑕疵，修音時修得沒那麼準，以獲得更真實的‘現場感’。所以我們沒辦法直接通過看一個視頻進行真假唱判定。”
同時，馮老師表示，此前很少有人專門做演唱會“打假”。現在有博主質疑五月天演唱會假唱,引發社會各界對假唱的高度關注，間接對其他歌手也起到了警示作用。
疑問三:如果假唱有什麼法律後果？
律師認為如果假唱可能麵臨行政處罰及違約賠償
如果假唱一事查實，五月天及其經紀公司、演唱會主辦方應承擔什麼法律責任？對此，嶽屾山律師及常莎律師均認為，如果假唱查實，演出人員、經紀公司和演唱會主辦方要承擔行政責任和民事責任，即麵臨管理部門的行政處罰及對消費者的違約賠償。
常莎律師表示，首先在行政責任方麵，根據《營業性管理條例》的處罰規定，演出舉辦單位有可能被吊銷營業性演出許可證，個體演員則可能會被吊銷營業執照。同時，演唱會主辦方和演員還可能麵臨5萬元以上10萬元以下的罰款。其次，在民事責任方麵，演唱會主辦方應當賠償消費者的損失，對已經支付的賠償可以向演出人員、經紀公司進行追償。
如果消費者花錢買了演唱會門票卻遇到假唱，該如何維權？常莎律師稱，假唱如果被認定為虛假宣傳或商業欺詐則有可能涉嫌欺詐行為，消費者的知情權也受到了侵害。消費者可先與主辦方進行協商解決，解決不了的可通過行政途徑向監管部門舉報，經相關部門確認假唱事實之後，消費者可以起訴維權。