會議室裏安靜的讓人心慌，隻有那紙張翻動的聲音響起。凶手的連續作案，讓重案組幾人感覺肩膀上沉重的壓力，現在是18號，誰也不確定還會不會有下一個受害者出現。
可調查資料上一些信息也讓重案組幾人心生懷疑。
老師和同學對她們的評價都格外的好，都說兩人成績優秀，品學兼優，從來沒有因為家庭條件看不起任何人，對同學都是熱心幫助，對老師也是相當尊重。
片刻後，觀海放下手中的資料，冷聲問道：“這上麵調查到的人際關係你們信嗎？要真是這樣的話，凶手殘忍殺害她們的原因是什麼？不為錢不為色，哪怕是追求刺激隨機殺人，也不可能這麼巧，都選中一個寢室的人吧？”
展鵬說：“不管你們信不信，我反正不信，不可能有這麼完美的人，從我們到這裏，被那老小子攔下，我就知道那不是善茬，他怎麼可能有那樣的女兒，除非不是他親生的”
半月市偵查隊長起身說道：“別說你們不信，我也不信啊，但我們在學校調查到的事情就是這樣，一些和她們發生矛盾的人，經過調查都是一些雞毛蒜皮的小事，這些人根本沒有殺人動機。”
詢問其他的調查情況。
偵查隊長說：“死者同寢室的人說她們在外麵租房子，很少住在裏麵，對她們的住所以及附近進行排查，沒有發現可疑人員，最後接觸她們的人都是學校裏的學生以及老師，這些人已經全部排查過，沒有作案時間。”
觀海說：“我們可以通過殺人手法來分析下凶手的作案動機，兩名死者的起因都是舌頭被撕裂導致血管破裂而亡。舌頭的作用除開吃飯，喝水，另一個最重要的事情，就是講話，這種殺人手法會不會是因為禍從口出，她們曾經誹謗過別人，並且造成不可逆的傷害，所以凶手選擇用如此方式報複！會議室裏麵的每個人都要作出發言”
小北說：“這種殺人手法，我能想到就是古代的刑罰拔舌。在舊社會的國內以及國外都有類似的酷刑，但都是大差不差。我了解到的有。第一種需要把受刑者固定，然後用燒紅的鐵鉗子夾住舌根，再用力往外拉扯，隨著不斷拉伸受刑者會越來越難以承受，直到舌頭被扯斷。二是拔舌的改版，我稱之為“釘舌”。就是把受刑者的舌頭拉出來，用長釘子釘在地上，然後拖住雙腿，用力拉扯，直至把舌頭撕裂開，這種方法跟這兩起命案很相似，凶手很明顯是想要將死者的舌頭連根拔出，可一般情況下，沒有特殊工具根本不能將舌頭全部拔出口腔外，所以凶手選擇退而求其次的方法，將死者的舌頭撕裂開，至於是不是用的第2種方法，我需要屍檢後再進行模擬才能確定”
這一番話，讓所有參與會議討論的人員麵色一變，不管是哪一種方式，都能感覺到舌頭被拉扯的痛感。
追風說：“我經常瀏覽這種酷刑的相關信息，我感覺小北說的不是很全麵，我補充一下，還有一種更加簡單粗暴的方式，那就是直接把受刑者的舌頭割掉，這樣雖然不會致人死亡，但受刑者用永遠喪失掉說話功能，一輩子都要忍受失去舌頭帶來的痛苦和不便。用這種刑罰殺人，我不是很讚同觀海同誌的觀點。但目前的調查來看，兩名死者都是19歲的女孩子，沒有和太多人發生矛盾，那造謠害人的事情就很像是空穴來風。大家想想，這個年齡段的女孩子除了容貌漂亮外還有什麼引起別人注意到的事情，大家仔細想想，和案件有關係的因素”