我們先看看有關《惡意》的評價：
一直以為，知道了罪犯是誰，推理小說也就結束了，《惡意》徹底顛覆了這一觀念。 ——Yes24（韓）
小說早早就將凶手置人眼前，卻以大量篇幅探討作案動機，實在扣人心弦。
——北上次郎（文學評論家）
東野圭吾的成名作《放學後》，就被評委評為動機不強。雖然動機的強弱具有相對性，因人而異，因事而異。但是犯罪必然少不了動機，沒有動機的犯罪是不存在的。
東野圭吾想在寫作上實現創新，當別的作家寫推理過程的時候，他特別關注動機，也許當年評委的評價還是讓他對動機有所反思。
人心叵測，自以為幫助了他人，卻沒想到得到的不是濃濃的謝意，投來的不是縷縷陽光，而是內心深藏的仇恨，好比一片汪洋大海，表麵在陽光下波光粼粼，帶著陽光的暖意，但在深層卻是黑暗得伸手不見五指，陰冷得窒人呼吸。
世界並不是如我們認識的那樣，人心的海更是深不可測。
看完《惡意》這部小說，我們知道，上小學的時候，主人公野野口在學校總是受欺負，而日高熱心幫助不願意去學校的野野口。日高不僅熱心，身上也充滿了正義感，從沒有向校園小霸王低頭，是一個非常有骨氣的人。多少年之後，野野口找到成名的日高。此時，日高沒有疏遠更沒有拒絕野野口，而是幫助他聯係出版社，使他能夠發表兒童文學。在我們看來，在野野口需要幫助的時候，日高總是能夠伸出援手，說日高是野野口的恩人也不為過。
但是沒想到，野野口卻並不領情。不領情也罷，反而仇恨日高。軟弱易欺的野野口在學生時代並沒有成為日高的好朋友，沒有站在日高的一邊，反而紮進了另一個陣營，一個曾經欺負他的陣營。加入那個陣營之後雖然不再受欺，或者說受欺較少較輕，這或許是卑弱的自保，但是無疑是對這些加害者的投降，典型的為虎作倀。更甚者，還對校園的小霸王說盡日高的壞話，以致加劇霸王和日高的矛盾，使日高遭受更大的欺辱。
更沒想到的是，長大之後，成為知名作家的日高熱心幫助野野口，野野口竟然殺害了日高，還要害他身敗名裂。在野野口的筆記中，我們可以看到，野野口將日高講述成一個冷漠自私，心胸狹窄，剽竊他人作品，並沒有多少真才實學的作家，而將日高的暢銷作品都歸為自己所寫。在野野口偽造的說辭報道之後，大眾反而認為受害的日高罪有應得，行凶者野野口反而受到更多的同情。這是比殺害更狠毒，如果說殺害的隻是生命，那麼在這裏戕害的則是靈魂和人格，比殺害生命更重一層。
如此看來，野野口似乎和日高有著不共戴天的深仇大恨，但實際並非如此。
野野口的表現衝擊了我們的觀念，我們常說“滴水之恩當湧泉相報”，而他明明是以怨報德。然而所有不符合日常邏輯的事情，卻符合心理的邏輯。
這部小說並不是一般的推理小說，一般的推理小說都是找出真凶，而這部小說在小說的三分之一的篇章的時候就已經找到真凶——野野口，但故事還遠遠沒有結束。尋找殺人動機才是小說的重點所在。
東野圭吾要做的不僅僅給我們以推理的樂趣，還要帶領我們找出深層的犯罪動機，讓我們看一看是什麼讓一個人的心畸形成這般模樣。
最可怕的事情是什麼？是知人知麵不知心；最可怕的事情是什麼？是笑裏藏刀全不知，這一刻不知下一刻的命。
隨著加賀調查的深入，我們發現原來野野口殺害日高的真正動機並不是野野口所說的情殺。真正的動機是什麼呢？很難用一句話說清楚。我想這必須結合著野野口的人格進行分析，野野口有著怎樣的人格呢？野野口沉默寡言，外表安靜，但卻有著深刻的內心感受，心機很重，典型的內傾人格。他生性懦弱，總是受人欺負，卻不敢反抗，此外他自尊心格外強烈。
我們看一看鬆島行男——小時候與日高和野野口一起玩耍的那個人的話，他是這樣說野野口和日高的關係的：“那倆人的關係絕對不是對等的。沒錯，日高一向占著優勢。嗯，這是我的想法，我覺得日高下意識裏會以為自己救了與學校犯衝的野野口，他雖然沒有明說，不過態度裏卻有這層意思，他總是帶領著野野口。我們三個經常去抓青蛙，就連那個時候，日高也要向野野口指點：那個地方很危險，再找一個比較安穩的立足點，或是鞋子要先脫掉之類的。與其說他在命令他，倒不如說他拚命地在照顧他，所以他們的關係倒也不是頭目和小嘍羅，比較像兄弟——雖然年紀一樣。野野口似乎也對日高頗不以為然，因為他經常會和我講日高的壞話。雖然麵對麵的時候，他一句話也不說。”