何為辯論？
在過去，甚至可以說，在報名參賽之前，我也未嚐得知。
在我對其的最初印象中，隻有簡單的，兩隊西裝革履的人，唇槍舌劍的爭論一個問題。
隨著我逐漸地接觸。
意外的，竟與我寫書的方向，思路，有異曲同工之妙。
都是將自身思想理念，付諸言語之中，用無可反駁的事實，證明著自身觀點的正確性。
正當我對此深感契合的時候。
我卻迷茫了。
是的。
我所寫的這本書，隻是將我的思想坦然的寫出。
不存在他人的否定反駁與
自身的————違心之舉。
而辯論並不同。
麵對著對方的言論，無時無刻挑戰著自己深信不疑的理念。
【哪怕我十分的堅定著我的信念，但隨著一遍又一遍的反駁。】
【原本平淡如水的態度消失了，我開始惱火對方為什麼不能理解我的思想，甚至，開始反思自我的理念。】
【由此，我開始陷入了惱火的煩躁與思考的沉浸，相互兼之的狀態。】
【這絕對是負麵的，無法保持平靜的思考，無法兼容，批判的接受對方的思想。
對於我最初的，想要通過辯論豐富思想的想法來說，
或是，僅對於我自己，
一個倔強的，性格執拗的人來說，
一個具有主動性，反思自身理念，出於生活並嚐試帶入生活的人來說。
遠沒有自己獨立思考取得成效性大。
這份失望的落差。】
但這，還不是最為痛苦的。
最痛苦的是，
要做出一些違心的辯論。
哪怕是用一些名為技巧，實則陷阱的方式。
一切都是為了勝利。
就例如，我在《辯論知識手冊》裏提到的。
我們隊伍抽取的一個辯題。
“愛情是人類的必需品。”
嗬嗬，如果是看過本書前幾章的人必會知道。
我所思考的愛情並不是人類的必需品，隻不過是人類特有的，區別於動物的一種情感。
但，為了勝利。
哪怕是與我的理念相違背。
我竟然也違心的采取了一些“技巧”。
還記得我寫的辯論的規則嗎？
因為我方是正辯。
正方一辯，會最先將自己隊伍的觀點說出。
我與同伴修訂計劃。
將絕殺的陷阱悄悄埋下。
我們把愛情比喻成愛的情感，
愛的情感包括男女之愛，父子之愛，朋友之愛，
我把愛情的定義無限的擴展。
這是一個方略。
沒錯，任何的辯論都可以把一個論點無限的擴展或者無限的縮小。
這是一種既有優點又有缺點的方式。
優點是，我們的攻擊性會大大增強，缺點是，我們的防禦力會大大的削弱。
而這，既是一擊定勝負的絕殺，也將是反方一擊就將終結我們的墳墓。
為何我們會如此激進？
沒錯，愛情不是人類的必需品。
哪怕我是正方的智囊，哪怕他們的稿子都出自我手，我也明白這個道理。
我明白，我們這個論題究竟是怎樣的薄弱。
我甚至有1千種，1萬種理由，