大家到齊後不久，常隊便拿著屍檢報告以及屍塊現場勘驗筆錄走進了會議室，所有人目光都死死盯著桌上的報告，然而細心的民警用眼睛的餘光掃過常隊依然微微皺起的眉頭，便可以略微猜到，案件並非如此簡單。
果不其然，常隊一開口便道：“我把近期案件進展情況以及屍檢報告重要細節向大家講解一下，一會兒再研討一下偵查方向。”然後便將發現屍塊的經過，以及拋屍現場留下的腳印，以及屍檢報告的重要細節向大家做了介紹，說是介紹就是宣讀的現場勘驗筆錄和屍檢報告的要點，沒有夾雜任何的解析。常隊念完後，便說道：“如果有沒聽清楚或者有疑惑，可以拿過去看一下。”說完便將兩份報告放在了桌上。
所有人聽著聽著，眼裏的光逐漸暗淡下來，取而代之的是緊鎖的眉頭，會議室裏又變得沉悶起來。
常隊率先打破沉寂，說道：“大家有什麼看法，都說一下，鄭隊你先來。”
鄭敬仁得到示意後便說道：“我覺得應該是兩人作案，一人拋屍，一人銷毀作案車輛。畢竟一人完成分屍、拋屍然後銷毀證據的難度較大，死者被人分屍成八大塊，手段殘忍，但我分析，一種原因是這樣分屍簡單快捷，二是凶手極其憎恨死者，要將死者大卸八塊，根據目前調查情況，死者沒有任何經濟糾紛或者仇家，應該是情殺。”
“那你認為死者子宮內的DNA是誰的？”常隊追問道。
鄭敬仁沉思了一會兒說道：“應該不是凶手的，凶手實施犯罪時心思縝密，不會犯這種低級錯誤，而且死者下體被銳器刺破，我推斷凶手應該極其厭惡、憎恨死者，不可能再與其發生性關係。”
常隊聽完略微點了點頭道：“還有其他意見嗎？”
“那會不會是凶手同夥的DNA。”二隊長王誌全說道。
常隊聽後說道：“王隊你繼續說。”
王誌全繼續說道：“會不會有這種情況，分屍的凶手是阮晴的情人代號A，他的幫凶代號B，前期B實施了綁架與性侵，而A實施了殺人與分屍？”
鄭敬仁聽後一愣，反駁道：“我覺得不會，因為A心思縝密，肯定不會同意B實施性侵，因為B一旦暴露，那就等於自己暴露了，而且B在毫無防範的情況下直接射精在死者下體內，這等於直接告訴了我們答案。”
王誌全辯解道：“那如果A與B約定好實施犯罪，而因為特殊原因，B先實施了綁架行為，將阮晴帶至麵包車內，見阮晴姿色較好，將其強奸後，凶手A趕到現場對阮晴實施了殺害呢。”
鄭敬仁沉思了片刻說道：“倒是不能排除這種可能性。”
常隊察覺到了些許的火藥味便說道：“你們兩位推斷的很合理，無論這份DNA是否是嫌疑人留下的，這個男的都該找到，但是現在考慮是否是重點突破方向，畢竟警力有限，大家還有什麼看法？”
“常隊，我覺得應該全力追查DNA男子，即使他不是嫌疑人，那也一定是阮晴最後的密接者，或許會有所突破。”一位五十歲上下的民警說道。
常隊略微點了點頭道：“我覺得老王說的對，那先在全國基因庫內尋找DNA男子，要是還沒篩查到，那先根據DNA把重點嫌疑人都比對篩查一遍，如果還沒有比對成功，就將與阮晴生前有交集的所有男性都篩查一遍，大家還有別的意見嗎？”