……德國就是我們的天然朋友。這一點無須否認，也無可否認。”
鄭宇繼續說道“所以，在朕看來，對德國的利用，是很真誠的利用，也是雙贏互利的利用。他們在西方有領土和利益的要求，我們在亞洲要建立屬於我們自己的秩序，這種要求是基於現實的天然匹配和互補，而且也有共同的敵人作為基礎。它就是牢固的，現實的，是可以長期存在的。”“我不否認，等距離外交是很有吸引力的提法，而且表現了一種以我為主的態度，對於列強來說，也至少不會讓他們基於外交親疏對我們生出某種敵意。[]
”鄭宇繼續說道“但請各位注意：作為一個小國，可以在大國的夾縫中玩弄等距離外交，利用大國間的矛盾獲取利益。而帝國這樣的一等強國，在這個時代，玩弄等距離外交，一口吃好幾家，隻會越發讓其他強國覺得危險和不可靠。最終的結果，是本來能成為朋友的也變成了敵人，或者至少是三心二意疑神疑鬼的夥伴或中立者。”“國際政治博弈，就好比下棋。”鄭宇繼續說道“棋子有棋子的邏輯和智慧，棋手則有棋手的邏輯和智慧。我們這個突然崛起的東方國家，對所有的列強來說都是一個新的變數。他們mo不清我們的路數，也容易出於某種心理，對我們產生出本能的恐懼和妖魔化。我們有強悍的力量，如果再讓他們感覺mo不清我們的真實態度，那就讓所有列強都很難放心地和我們打交道，最終的結果就是帝國被孤立和邊緣化，並被幾乎所有列強視為危險的敵人。”“德國已經表現出了極大的合作誠意，而且是對於一個有sè人種國家的特殊對待，甚至說，是完全平等的一種訴求。如果我們漠視或者敷衍這種訴求，那必然導致傲慢的德國皇帝和他的大臣們對我們產生某種敵意，把潛在的盟友變為敵人。不過，這並不代表我們要徹底扔掉等距離外交這個工具。”
這個時候，一些人聽得已經有些糊塗。
“一個問題：在未來的十年中，我們如何把等距離外交，暫時的朋友，長期的朋友，明麵的朋友暗裏的敵人這些東西正確地處理，擺正各自的位置？”鄭宇頓了頓，繼續說道“我們要明確一點，就是我們的外交政策是針對某些國家的某些階層，傳達帝國想要傳達的信息，並盡量影響和說服他們。”
“比如，對於德國，我們最重娶的就是讓德皇及其政府，軍部，感受到我們真誠的合作態度，感受到我們很有可能會成為他們全麵的盟友”鄭宇說道“要實現這個目標，德國也必須以真誠的態度幫助我們。所以，我們對德國的關鍵隻有兩個字：“誠意”而且絕不能搞單純的等距離外交。”“對英國，不要指望我們能真的糊弄住那些政治精英。中英同盟，從現在開始已經隻是幌子，是緩和雙方衝突的工具，雙方都需要這個東西，對內安撫某些民眾，防止民意失控，對外嚇阻某些潛在敵國。”鄭宇說道“帝國真正要影響的，是英國的大眾，是中下階層和上層中的一部分人。所以帝國要表現出對英國“盟友，必要的，至少是表麵上的足夠尊重，不要過於刺傷他們的麵子，甚至經常要做出些實際的表示，給些好處。隻要籠絡住英國的民心，英國上層即使有些精英想要對帝國敵對，也是投鼠忌器。”“對美國，帝國在未來十年，還是要表現出坦誠的姿態，合作的姿態，一定要把美國作為朋友來對待。”鄭宇繼續說道“但我們也要明白，這種關係隻是暫時的。而我們利用美國人，最終是為了建立起為我們的利益所服務的國際秩序。”
“等距離外交原則，在很多時候，是我們用來自我保護的工具。”鄭宇頓了頓，又繼續說道“當德國人要求與我們簽署正式的軍事同盟的時候，如果我們不想簽，那等距離外交就是借口，我們要搬出中英同盟，要講先來後到：當英國人要與我們擴大中英同盟，延長期限，我們要用德國人來做工具，用等距離外交，保持中德合作關係來平衡英國人：當美國人要獲得經濟特權，我們一樣要用等距離外交這個工具，用英德來牽製美國人的要求。”
“總之，婁們的一切外交政策都要基於我們對於自身利益與對方利益的關係，而等距離外交就是我們避免在某個方向走過頭，落入對方訴求陷阱的工具。”
此言一出，李經方，劉定一等人也不禁點頭稱是。
鄭宇環視全場：“既然如此，朕的意見，就以此為我帝國未來十年中外交政策的根本原則：以德國為長期和實際的盟友，以英國為表麵上的盟友，以美國為這個階段可利用的盟友，以等距離外交為牽製各國非分要求的工具。各位有什麼異議？”“同意。”
全體舉手。
“很好”鄭宇點了點。。”那下麵就說一說戰爭的最終目標，以及帝國下一步的策略……