2006年10月23日，美國休斯敦聯邦法院對安然破產案作出判決，斯基林因犯有欺詐、做假賬、共謀、內幕交易等多項罪行，被判處24年零4個月有期徒刑，這是安然破產案中獲刑最重的。盡管斯基林已經受到審判，但安然破產案的受害者並不滿意。一些受害者表示，斯基林應該被判處終身監禁，並且希望當天就看到他被送進監獄。一名曾經在安然工作過22年的老員工說：“斯基林是騙子、小偷，他藐視法律，背叛了所有相信他的人，我為當年對安然管理層深信不疑而感到羞恥。”除了獲刑之外，作為美國商業史上最大欺詐案的主角之一，斯基林同時還被美國聯邦法院罰繳總額高達1.83億美元的財產。其中部分本應由肯尼斯承擔，但因為他已於2006年7月死於心髒病突發，這筆罰款就全部落到斯基林一個人身上。曆時5年多的安然破產案至此終於蓋棺定論。
哈佛商學院對安然的關注首先在於它的確取得了一係列了不起的成就。從20世紀80年代公司建立到20世紀90年代走向輝煌，它所經曆的幾次戰略轉移都足以在哈佛商學院的課堂上留下印記，這是它值得商業人士關注和學習的地方。但哈佛商學院也始終關注它的失敗，尤其是在安然破產之前，斯基林一直是哈佛商學院最引以為豪的校友之一。哈佛商學院的師生每次提到他的時候，總會將他和當時的通用汽車董事長兼CEO裏克·瓦格納、寶潔公司董事長兼CEO阿蘭·雷夫利，以及美國紐約市市長布隆伯格和美國總統小布什相提並論。甚至很多哈佛商學院的師生都知道，斯基林求學時在班上成績名列前茅，並且畢業後曾將一名哈佛商學院的教授收於麾下，擔任安然的谘詢顧問。
當然，斯基林的欺詐行為也給哈佛商學院的名譽造成了惡劣影響，並迫使這裏的老師們對此作出反思。哈佛商學院的吉姆·克拉克說：“從理性上說，我沒有責任。但是，從感性上說，我是一名教師。如果有人步入歧途，我感到很難過。”事實上，美國的各個商學院和企業培訓中心在教育商業人士時，都會引入與道德和誠信有關的課程，目的在於確保下一代商業人士不要重蹈前輩的覆轍。在哈佛商學院的課堂上，大多數案例都沒有安然事件那麼極端，但是這些案例都在指引學生必須考慮自己所肩負的社會責任，並使他們意識到偏離正確的方向是何等容易。
哈佛商學院教授托馬斯·派珀曾說：“缺乏道德是商業生活中最卑劣的行徑，認清前麵的陷阱是至關重要的。如果有人說這種事情不會發生在自己身上時，我便真的要擔心了……在初涉灰色區域後，如果你平安無事，那麼你將再次涉足。在你嚐試多次後，便身處黑暗的中心了。”隨著對一些大型企業高層管理者的審判成為媒體關注的焦點，人們很容易將這些人視為徹頭徹尾的魔鬼或者壞蛋。但是，對這些人提起訴訟所花費的時間卻表明：他們被訴的罪名十分複雜，而且他們的越軌行為並非都有明確的界線。哈佛商學院的道德學教授林恩·佩因就曾說：“我們的學習主要集中在灰色區域，因為這些區域最有意思。實際上，一些大的醜聞並不一定黑白分明。”總結所有商業醜聞發生的原因之後，佩因認為，商業醜聞往往是人們私欲膨脹所造成的腐敗的結果，“尤其是在哈佛商學院，近幾十年來我們過度強調追求股東價值的最大化，這往往使我們隻關心公司股價的上漲，而忽視社會責任和道德準則”。