香港某公司徹底失去了在合作公司中的股東地位和自己依法在公司中享有的所有權益，憤然抗爭，先後依法向對外貿易經濟合作部(即現在的商務部)提起行政複議。最後，法律給了該公司一個公道，但更令人目瞪口呆的是，雖然該市政府表麵上口口聲聲說正在履行中央政府決定，但是具體的各個部門就是不歸還香港該公司的股權，法律的判決至今還是一紙空文。該公司至今仍然什麼也沒有拿回。蓋有國徽章的嚴肅行政決定，在該市竟然可以荒唐如斯地瞞騙！這個人人都知道其中是非曲直的案件，在海內外沸沸揚揚，影響如此之惡劣，但掌管商貿的官員，對此毫不理會，執迷不悟，行徑無異於掩耳盜鈴。現任該市主管商貿的副市長，乃畢業於號稱中國第一學府的經濟學碩士，他在2004年初當選為副市長的時候，年僅35歲，為建國以來最年輕副部級幹部，媒體對此一片頌揚之聲，將其看作是選拔年輕幹部的好例子。從香港股票事件處理上，我一度對其毫不作為甚至包庇縱容跨部門作惡的行為難以理解。但是經過這次毒大米事件，我猛然醒悟，原來這群白蟻似的人物，從來就是不顧天下人心向背，不顧國家利益公眾得失，其所看重的，隻是一己一群人的私利。
惡性事件一再發生，令我憤怒倍加，悲憤異常！這樣的官員、這樣的行為，我真悲痛得無法再說。由此可見，體製內腐敗已經嚴重威脅到我們黨和政府的聲譽和行政能力，不下狠手、不出重拳、不下重典，是難以震懾這股腐敗勢力的。
中央這幾年一直在致力於反腐。腐敗會亡黨亡國，沒有人比國家決策人物更明白這個道理。但是，反了這麼多年，腐敗官員仍然層出不窮，前赴後繼，絲毫沒有減少的趨勢，反而愈演愈烈。這就引發另一個問題，腐敗難道僅僅是製度不健全、個別官員道德水平下降、法製觀念淡漠所致的嗎？除了法律法規，我們的整個社會和民間就無事可做，就沒有什麼製約力量嗎？最令我憂慮的是一方麵體製內腐敗屢禁不止，另一方麵民間道德風氣敗壞，使正義呐喊之聲日益微弱，並且民間風氣的敗壞和體製內腐敗交織在一起，互相滲透，形成體製內腐敗與民間墮落的惡性互動。
中華民族原本應當有這種力量。中國傳統的知識分子，具有強烈的社會責任感，以天下為己任，針砭時弊、匡扶正義。但現在，當腐敗滲透、墮落侵蝕的時候，你看到還有振臂一呼的知識分子嗎？毒大米事件發生後，有一部分知識分子因為該市封鎖消息不知情；而另一部分知識分子對於官老爺的所作所為噤若寒蟬，大氣不敢出一聲。更讓我心寒的是，我們現有的一大批把持話語權的“主流”知識分子沒有一個出來說一句。中國的民間輿論主流，精英知識分子們似乎已經忘記了自己的使命和立身之本，對大是大非的事情，已然失去原則和立場（慧慧，知識分子的墮落問題是我思考多年的問題，我會在以後的信中再和你討論）。
我最近留意到一篇名為《北京的眼睛》的長文，作者是一位已過知天命之年的北京人，他在文章之中對於近年北京的荒唐事件進行了沉痛的分析，圓明園防滲漏工程斂財，“831”黑幕私分囤積土地，舊城改造摧毀老城傳統，凡此種種，都是令人發指直接侵害公眾利益的惡行。
但是同時，我很奇怪，包括北京大學的一些著名教授學者在內的各位精英們，為何能對北京近年發生的怪現狀坐視不見，置若罔聞？我仍記得這兩年國企改革大討論的時候，北大的個別教授對於既得利益者的保護聲嘶力竭，動輒以“無恥”的字眼批評改革反思者，甚至荒謬地提出政府官員是改革的最大受害者，我真的非常想問問他，像那位作為北大校友副市長到底是改革的受害者呢，還是假改革之名對民眾施以毒手的儈子手呢？我真想請那些教授們高呼“善待企業家”之餘，能否先考慮“善待民眾”呢？我非常沉痛！我真想向北大人高呼，那些不肖的北大師生正在一步一步地玷汙著北大百年清譽，而成為體製內腐敗與民間墮落的惡性互動的發源地。我多麼希望那些教授學者們有一些同情心和責任感和悲天憫人的情懷，對毒大米等等醜聞，是不是應該出來說一句話呢？能不能表現出應有的正義和良知呢？老百姓的生命財產權益都受到威脅的時候，精英們知識分子們不能再忙著做企業顧問或出台企業家論壇奢談民族興衰大計了吧！我真的想對他們說，不要再對官員們阿諛奉承，以應有的良知，發出應有的聲音。