《全球通史》reference_book_ids\":[7257355076614753317]}]},\"author_speak\":\"code\":0,\"compress_status\":1,\"content\":\" 2018年上半年，一個音頻平台找我，想請我做一個音頻的節目，在最小的篇幅內盡可能地講清楚中國曆史脈絡。
我感覺這個事很有意思，因此答應下來。
一開始，談得很順利。但蓋好章的合同寄過來了之後，事情演變成了相聲《報菜名》。對方說，張老師，先別急，要不咱甭吃包餃子了吧？太費事了。咱們改幹飯氽丸子，多擱一斤香油，這麼大的羊肉丸子，一吃稀了呼嚕多好啊！也甭喝啤酒了。
我一聽氽丸子也不錯啊，我說，也行，那你重新起草一份合同吧。
然後過了幾天，對方又說，張老師，要不咱甭吃幹飯汆丸子啦！我們廚房改革了，電飯鍋壞了。再說氽丸子那東西它不瓷實。幹脆，咱們煎餅卷大蔥吧，我再給您來碗豆腐腦兒！外加兩個羊肉串兒。這個省事兒，其實也好吃著呐。
我說您慢走吧，外頭太陽大，您打點傘。
事兒沒成，但是《簡讀中國史》已經寫了一多半。而且這個題目觸動了我的興趣點。
我一直認為，要想看清中國史，必須了解世界史。
這件事觸發我把世界史脈絡和中國史大綱結合起來，寫出這本在世界史背景下觀察的中國簡史。多年以來，我的閱讀和寫作一直是信馬由韁的，但是這匹看似散漫的馬其實也有它的行走邏輯，那就是不斷地完善自己的知識拚圖。
這次寫作，就是提前把這張拚圖的大致輪廓畫出來。我把以前閱讀和思考的結果放到一個鍋裏燉了，結果發現它們產生了奇妙的化學反應，很多知識點發生了自我聯係、自我打通，寫作過程其實也是解決我自己許多困惑的過程。因此，這本書比我自己的計劃提前出現，也是我所有書裏寫得最快也最愉快的一本，實際寫作前後隻花了3個月。因為寫得非常愉快，很多想法不斷湧出，經常有放不下筆的感覺。
當然，我在此要鄭重聲明，這本書不是什麼學術作品，而是一本麵對大眾讀者的普及讀物。如同我以前的作品一樣，隻是“野狐禪”。我的寫作一貫無知者無畏，片麵而零散，充滿一己之見，因此肯定有很多粗疏和錯漏，不靠譜，不足為訓。
其次，這本書在寫法上並非均衡敘述。正如我以前的大部分作品一樣，我假設讀者已經有一定的曆史知識基礎，在這個基礎上，我為大家介紹一些讀者以前可能沒有注意到的側麵。因此，有些地方一筆帶過，有些地方則展開得比較充分。要想全麵地了解曆史，您必須閱讀更多基礎性的曆史作品。
第三，我還要說明的是，這本書大量地借鑒了已有的研究成果。大家能夠看到，我在書中大量地引用了斯塔夫裏阿諾斯的《全球通史》，還有秦暉先生、葛劍雄先生的很多觀點，有些觀點來自閱讀，有些則來自親炙和請益。此外，這本書還引用了徐良高、曹正漢、周振鶴、李稻葵、管漢暉、劉莉、陳星燦、楊師群、賴肖爾、馬德斌、薛湧、計秋楓、陳誌武、宋丙濤、麥迪森、茅海建、賀聖達、霍爾、尹保雲、張衛良、曹樹基、吳鬆弟、侯楊方、陳季冰、吳鉤、昝濤、雍正江、李俊麗、田雪梅、楊慧等學者的專著或者論文。當然，除了我提到名字的這些學者之外，應該還有很多掛一漏萬之處，因為在寫作的過程中，我查閱了數百篇論文。另外因為這本書不是學術體裁，注釋難免有不規範處，在此我一並深致謝意和歉意。當然，我要說，這本書如果有那麼一點點價值，那主要是得益於我的廣泛閱讀和對前人研究成果的借鑒。如果說有什麼錯誤，那當然完全是我自己的責任。
在此我還要抱歉的是，這本書的部分內容，和我以前的作品有重複之處，比如春秋戰國部分與《中國國民性演變曆程》、清代部分與《饑餓的盛世：乾隆時代的得與失》的重複。這主要是由於在寫這本書的時候，涉及這兩個時段的內容，我的觀點並沒有改變。不同的書之間內容有重複，這是我被詬病的老問題了，在此也要向讀者說明。