昔年大禹王治水，將天下分化為九州，也就是從那個時候起，有了用州字來定名天下方位的稱呼了，其實雖然說大禹王將天下劃為九州，但是實際上，就是這個所謂的九州的爭議，也是非常大的，九州”最早見於《禹貢》，相傳古代大禹治水時，把天下分為九州，於是九州就成了中國的代名詞。又有一說，為黃帝始創“九州”之說
古人認為天圓地方，“方圓”是指範圍。因此，“九州方圓”，即“中國這塊地方”。即九州方圓,地大物博,氣勢磅礴的一種景象。
《尚書》中的《夏書?禹貢》記載，大禹的時候，天下分為九州，分別為豫州、青州、徐州、揚州、荊州、梁州、雍州、冀州、兗州。《爾雅?釋地》中的記載，沒有青、梁，而有幽、營。《周禮?變官?職方氏》中的記載，沒有梁、徐，而有幽、並。武王滅殷商，將徐州合並入青州，將梁州合並入雍州，以冀州之地分出並州和幽州。
《說文解字》第十一下曰：“水中可居曰州。”可知其本意當與《詩經?王風?關雎》中“在河之洲”中的“洲”字略同，與行政區劃無關。古時降水豐沛，人們往往居於傍水的高丘之上。因而“州”又成為居住區域的名稱，遂有“夏州”、“戎州”、“平州”、“陽州”、“外州”、“瓜州”、“舒州”、“作州兵”之說，猶如“商丘”、“雍丘”、“作丘甲”之類。“九”字之意有二：一是確指，如“八年之中，九合諸侯”之“九”；一是虛指，表示很多，如“九山”、“九川”、“九澤”、“九藪”、“九原”等之“九”。既然“州”是很小的地理存在，“茫茫禹跡，畫為九州”，“九”就不可能是確指，而應是虛指。所以從本意上講，“九州”決非指九個大型的行、政區劃，而當是眾多有河流環繞的高地的總稱；由人之故，又引申為“全國”的代稱，猶“天下”、“四海”之謂。
到後來，“九州”終於具體化為九個大型的行、政區劃。因在現有可靠資料中，具體的“九州”隻見於戰國，而未見於春秋，所以其時間可能在戰國初期。
但是無論如何，無論是那一部古籍的記載，都對這個所謂的“塵州”毫無蹤跡，甚至是連一點蛛絲馬跡都沒有，所以這不由得叫人聯想到，會不會這個所謂的“塵州”其實就是人們杜撰出來的那？而且如果有這樣的可能的話，那麼這一部《塵州圖》自然而然的也就變得毫無價值了，但是吳佩孚雖然也有用這樣的疑慮，可是對於現在的他來說，即便的疑慮，可是僅僅是通過自己剛剛對於《塵州圖》的閱讀，腦海中所形成的的那一幅地理圖上來看，如果萬一《塵州圖》的存在，所記錄的是真實的話，那麼或許自己現在所要麵對的問題就能夠得到解決。
當然了，這也是吳佩孚的猜測罷了，畢竟不說那個所謂的塵州是否存在，就是眼前的這部《塵州圖》的真偽都有待考證，其實原本他不應該將時間“浪費”在這樣的問題上的，但是出於對自己直覺的信心，同時也是出於“窮則思變”的理念，吳佩孚還是決定，對這部《塵州圖》殘記展開一番還能算是比較深且的研究吧，時間就控製在一個晚上的時間之內，如果能夠通過一些資料確定了“塵州”的存在，以及較為準確的地理位置後，那麼吳佩孚就可以通過《塵州圖》的記載，來對護國軍進行必要的，且神兵天降一般的打擊，因為這殘記上記載的地形地勢，與此方的地形地勢有所相似，而且契合度很高，同時還記載了許許多多在地圖上沒有出現過的小路，雖然《塵州圖》上麵對於距離的記載非常的令人不可置信，但是或許哦這就是先民們用虛幻的方式來表達對自然，對天地，神祇的敬畏與向往也無不可。
正如兵法所雲，曰：動於九天之上，藏於九地之下！如果吳佩孚真的能夠通過這本殘記找到能夠適合的行軍路線的話，那麼他就真的做到了“藏於九地之下”，如此一來的話，或許他就真的能夠達到兵法上所記載的那般近乎於神奇的行軍方式。
所謂的“縣誌”，就是記載一個縣的曆史、地理、風俗、人物、文教、物產等的專書。所以也可以說的上是曆年來，詳細的記錄了曆史變遷的記載物。