光緒癸卯奮間，餘遊蕪湖，遇同知陳君某，年六十餘矣，偶談及席公寶田事。蓋陳君早年曾在席幕府，躬與戰事者也。餘盛推席公擒洪福及平苗之功，陳君微哂，餘異而詰其故。陳君不答，遂即別去。明年餘因事複至蕪湖，陳君留餘宿於大關。一夕飲酒微酣，忽憶前事，乃堅詢陳君所以微哂不答之故。陳君喟然曰：“君尚以為當時官軍所擒獲者，果幼主洪福耶？洪福逃至廣德，轉赴湖州，其蹤跡遂杳，或死或潛匿，無人能知之者。”餘曰：“然則當時所獲又何人耶？”陳君曰：“宜君不曉也。蓋即所俘小兒中之一人，而以洪福之名號加之耳。”餘曰：“仆益不能明君語，請詳以告我。”陳君曰：“自幹王洪仁、恤王洪仁政既偕幼主就堵王黃文金於湖州，此後幼主遂不知究竟。但仁、仁政明明挾幼主就黃文金，遂合為一股，複自湖州返廣德，越寧國，出昌化。文金死，昭王黃文英、裕王李遠繼繼之，循徽歙邊，從建口，趨績溪。由遂安，走開化，入廣信，抵鉛山。道瀘溪，向雲際關，竄光澤，而更至石城。諸寇處處相偽以洪福，官軍亦處處相驚以洪福也。同治三年九月九日乙巳，官軍蹙之於山穀間，在廣昌石城之交，繞旁設伏，遂生獲洪仁、黃文英等，而幼主反稱無消息。二十五日辛酉，始聞所俘小兒牧馬者之語，而獲幼主於荒穀中。諸俘皆稱為果幼主，果者疑詞也。自乙巳至辛酉，計相去十七日，當時諸大將藉幼主為重，所向爭躡，環而守之者眾且巨萬。試思幼主以黃口小兒，何能孑身走脫，匿至半月餘之久？軍中探諜廣布，幼主經過，何能不聞不問？乃稱行蹤得之於小兒之口，其情顯然矣。蓋幼主自赴湖州後，即銷聲匿息，所謂洪福至某地者，寇黨故為假號，官軍故為張皇。但既獲幹昭二酋，則文金一股，至此遂已剿滅無餘，而幼主則猶無著落。訊問諸酋，或不以實對，或以實對而官中秘不宣布。既決知幼主之不能複為出現，諸將辛勞跋涉，無以自慰。又前此江南浙贛諸軍以幼主互相紛擾，茲忽無其人，恐更幹朝廷詰責。於是授意囚俘。於不知誰何所俘小兒之中，任擇一人而強名為洪福。更取年僅四歲不知人事之李其祥伴附之，聊為證實，以宜示天下，而聞諸朝廷。朝廷亦微知之。蓋不如此，粵事不能稱為結束，恐逋寇更偽挾為名，而後患永無已時。試觀忠王就地正法，中外尚嘩然。獨於襲稱偽號之幼主，正可以恭代天王而大行鋪張之典禮，而諸將意氣，當益發舒。廷諭乃反謂幺幺小醜，不值檻送京師，就磔於市。而論功行賞，左文襄得伯，鮑武襄得子。文襄新複杭州，武襄屢集大勳，即不因此事，本有可賞之實。惟於擒獲洪福之贛省主軍，沈文肅僅得輕車都尉，席公僅得雲騎尉，而文肅且請收回成命，並欲去贛歸養，其故正可思也。”餘始恍然。