你想啊，早不垮晚不塌，偏偏在這個節骨眼上。若是因為我的原因，它不歡迎我，那上次請赤腳醫生經過這兒時，為何好好的沒事？偏就這次追個盜屍賊，誤打誤撞闖入了禁地，它就在頃刻之間土崩瓦解了。
照說這破房立在這兒都大幾十年了，風雨飄搖也不是一兩年，說湊巧這個時候才完全崩潰也不是不可能。但我感覺著，就是有點不對勁，此事背後必有蹊蹺。
我有一個不大成熟的猜測，不知當講不當講；我覺得既然都提到這裏了，還是說出來給大家參考參考。破房垮塌一事，很可能跟盜屍賊有關。他拽著大嬸的屍體，知道前無去路後有追兵，陷入進退維穀之境，唯有此處可以暫且藏身，並不顧死活地，倉皇之中鑽了進去。由於過度緊張，不小心碰到了某根腐朽的柱子，斷裂了開來，跟著就起了連鎖反應，搞得整個房子都倒塌崩潰了。
這個結論要成立，必須有個前提是那人“緊張和不小心了”，但依照那狗賊先前的傑出表現，要想讓他緊張還真是不簡單，所以這一點就基本上站不住腳；而不小心隻要是人，都可能犯了，這點比較好解釋。
我追屍的目的是為何？搶回大嬸的屍體，幫她繼續圓夢。而盜屍的是何人，他為什麼要盜屍？搞清楚敵方的目的後，我才好有針對性地下手。
如果不客氣點把之前所有消失的屍體債務都算在這個盜屍者頭上的話，那麼他好像是個盜屍專業戶，並非針對和偏愛大嬸某一人，隻要是屍體他都要盜取，真的是這樣嗎？我仔細想了下，好像邏輯上出了錯誤，並非完全說得過去。
因為在前不久，散花湖禁忌被打破，洪水淹沒了山莊，也死了幾個人，但我並沒聽說他們的屍體出過事，似乎盜屍者並不喜歡他們。如果說是因為時間上有偏差的話，黃牛的死期還在前麵呢，不也一樣被盜走消失了嗎？
所以，依據這些，我們可以得出結論：該盜屍者在盜取屍體上，對象是有所選擇偏好的，且他盜屍的時間沒有任何規律；最最最重要的一點是，不知道你已經分析出來沒，那就是他盜取的屍體皆與新房有關。
黃牛雖不住在新房裏，但它的牛圈在地理位置上與新房比較接近，如果新房是凶宅的話，那它也勢必受到牽連；三爺的失蹤暫且隻說成與黃牛屍體的消失相關，其實他在一開始，門前台階上摔倒再到牽牛時出事，不能說跟新房就沒有關係。
文四的消失跟三爺的失蹤有關，但也不能肯定地說，就跟新房毫無關係，因為在他被洪水卷走前，還是有很多異常舉動的；虎娃在冰霜裏把自己給殺了，不，準確點說，根據他地上怪臉給我的提示，既不屬於自殺也不屬於他殺，當然也排除自然死亡，我不知道一個人的死亡除了這三種情況，你還能找出其他一種可能不？反正我是不能，就算把腦袋想爆。他這種離奇怪異的死亡，是在新房裏發生的。怎麼說也可能與它有瓜葛吧。