案例4‐141999年6月11日，姚某因腎病病情加重在某院住院治療，診斷為“左腎輸尿管上段結石，腎盂積液合並感染”。經抗感染治療不見好轉，行左腎探查術。術中見左腎體積增大，表麵凹凸不平，皮質變薄，有膿性分泌物滲出，診斷為“腎膿腫”。鑒於左腎病變嚴重並已喪失功能，醫生對他行左腎切除術。2001年，姚某以醫院未經同意擅自摘除左腎，侵害其知情權、健康權為由，向法院起訴，要求索賠57萬元。法院審理認為：姚某與醫院已形成醫患之間的權利義務關係，姚某享有對所患疾病知情的權利。醫院在未告知情況下將姚某的病腎切除，該治療行為雖是為了治病救人，但違反了醫療常規。因患者姚某不但享有對自己病情的知情權，同時也享有對病腎是否切除進行選擇的權利。醫院在未告知患者準確病情，並經其同意的情況下將病腎切除的過失行為，侵害了姚某的知情權和選擇權。醫院有過錯，應根據其過錯程度承擔相應的賠償責任。判決醫院賠償姚某醫療費、精神損害撫慰金等1.7萬餘元。
評析“探查”一類手術的具體術式，術前往往還難以確定，需要根據術中所及所見才能明確。明確後，醫務人員應當再向患者家屬告知術中所見以及擬采取的術式，同時告知存在的風險和可能帶來的不良後果，並獲得患方的同意。不能理所當然地認為對患者有利，患者必然會認同，而忽視對患者知情同意權的尊重。
患者的權利內容廣泛，以上幾種和臨床活動關係比較緊密。除此之外，患者還有平等醫療權、自主決定權、病曆複印權、要求回避權等等權利。
（二）患方的義務
義務是為實現某種利益、享受某種權利而同時應盡的責任。法律做出各種義務性規範不是為了義務而義務，而是為了防止人們獲取非正當權利和對他人正當權利的侵犯。權利和義務是統一的，任何人既是權利的主體，也同時是義務的主體。
醫療法律關係中，患者享有生命權、健康權等諸多民事權利，同時也有諸多應盡的義務。
患者履行好自己的義務，才能保障醫方的權利，最終也保護了自身的利益。
1．遵守醫院規章製度的義務
為了保證醫療服務的安全有序進行，衛生行政部門和各家醫療機構製定了一係列規章製度。這些規章製度需要患者的遵守和執行。任何違反醫療機構規章製度規定、嚴重幹擾醫院的正常工作秩序、侵害醫務人員人身安全的行為，損害其他患者和群眾診療活動、毀壞醫療機構公共財產的行為，都為法律所不許。
1986年、1990年和2001年，衛生部和公安部三次發布聯合通告，強調禁止任何人利用任何手段擾亂醫院的醫療秩序，侵犯醫務人員的人身安全，損壞國家財產；嚴禁以“醫療事故”為借口在醫院無理取鬧；對尋釁滋事、打砸醫院、侮辱威脅恐嚇毆打醫務人員的人員，由公安機關按照《中華人民共和國治安管理處罰條例》的有關規定予以處罰；情節嚴重的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國執業醫師法》第40條規定：阻礙醫師依法執業，侮辱、誹謗、威脅、毆打醫師或者侵犯醫師人身自由，幹擾醫師正常工作、生活的，依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》的規定處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
2．配合治療的義務
診療活動中，患者和醫療機構的通力合作是取得滿意治療效果的必要條件。患者盡自己所能，準確而完整地向醫療機構提供現病史、過去史、住院史、用藥史及其他信息，及時報告病情變化，對醫生提供的診治方案作出選擇。同時，患者有義務遵照醫生為自己所采取的治療措施和檢查，改變影響診斷和治療的不安全的、不健康的和危險的行為，不可以消極地對待自身疾病，甚至無理地拒絕治療。因患者違反義務規定而延誤疾病診療的，醫療機構不承擔或者僅僅部分承擔不良後果的責任。
案例4‐152005年4月12日，22歲的女青年陳某因“肩膀痛”在珠江市某醫院就診，並接受X線拍片檢查。檢查後，在醫生開具藥物醫囑時，陳某表示自己已懷孕3個月，有些藥不能吃。醫生驚呆了，隨後建議她中止妊娠。陳某認為醫生病史詢問不仔細，存在過錯，索賠2.8萬元。醫院認為：首先，醫生工作上有疏忽之處，應該受到批評。但是作為患者，也應該有告知義務，醫生不可能向每位患者詢問是否懷孕。其次，放射室在牆上貼了一個醒目提示：“孕婦或者懷疑懷孕者不適於照X線。”患者進放射室前應該會看到提示語，從而阻止事件的發生。因此，患者也應承擔一定的責任，醫院隻能適當補償患者。