評析《醫療機構管理條例》第33條規定：在無法取得患者意見，又無家屬或者關係人在場的情況下，或者遇到其他特殊情況時，經治醫師應當提出醫療處置方案，在取得醫療機構負責人或者被授權負責人員的批準後實施。
除了因無法征求患方意見，醫院采取特殊臨床幹預權之外，在下列特殊情景時，醫療機構也應當實施特殊的醫療幹預權：
（1）患者拒絕治療。確實，患者有拒絕或者接受治療的權利，但這種拒絕必須在患者有理智決定、法律允許、符合社會公序良俗以及知悉利害關係的基礎上做出。當患者處於情緒極度不穩定狀態，或者是未成年的、意識不清的、精神異常的患者，拒絕治療將給患者帶來嚴重的後果，導致不可挽救的損失。此時，醫療機構應當使用特殊幹預權，對患者強行治療。
臨床中曾遇到一失戀後服用大量安眠藥自殺的患者，到醫院時已經處於深昏迷狀態，呼吸淺慢不規則，四肢強直。經醫院洗胃、導瀉、補氧以及大量補液等處理後，患者的狀況好轉，意識逐漸清醒。清醒後，患者拒絕治療，強行拔掉氧氣管和輸液針。不得已醫務人員使用約束具將其固定在病床上，約束其行動自由，強製治療。
（2）傳染病患者的控製。對某些傳染病患者，醫療機構可以行使特殊幹預權，依法采取合理的、有效的、暫時的和適度的強製措施，強迫患者接受隔離和治療。
傳染病患者是否接受隔離治療，不但關係到患者本人的健康和生命，也直接影響到他人的健康和生命，如果尊重患者的意願，就可能威脅到他人的合法權利。因此，法律賦予醫療機構對傳染病患者限製自由、強行治療的權利。《中華人民共和國傳染病防治法》第24條第一款規定：如果患者拒絕隔離治療或隔離期未滿擅自脫離隔離治療的，可以由公安部門協助治療單位采取強製隔離措施。醫院有對傳染病患者或者疑似患者強製隔離治療的義務。醫療機構違背患者的意願，實施強製治療和隔離，不被視為對患者權利的侵犯；如果醫療機構沒有采取強製隔離治療的措施，反而違反了法律的規定，構成不作為的違法行為。
（3）善意隱瞞病情。《中華人民共和國執業醫師法》第26條和《醫療事故處理條例》第21條還規定：對一些特殊病情，如果患者本人知悉後可能會影響治療、加重病情惡化或者喪失治療信心，醫療機構可以不告訴患者或者暫時隱瞞，但應當對家屬講明真相。
特殊幹預權的行使是十分慎重的，隻有當患者的醫療自主意思和患者的生命價值、社會公益原則發生無法調和的矛盾時，醫療機構才能使用。同時，實施特殊幹預措施必須符合診治規範的要求，否則，醫療機構的特殊幹預行為不能得到法律的保護。
3．醫療意外和並發症的免責權
醫療意外是指在診療護理過程中，由於患者的病情或體質的特殊性，發生了在現有醫學技術條件下無法預料、不能防範的特殊情況，出現了患者死亡、殘廢或功能障礙等不良後果的醫療事件。這些不良後果是醫務人員難以預料和預防的，或者說是由不能抗拒、不能預見的原因所引起的，因此，醫務人員既不能預見，也不能避免和防範。例如，一名2歲的患兒因“發熱咳嗽4天”診斷為肺炎進行抗感染治療，在注射時，患兒哭鬧並劇烈咳嗽，繼而出現呼吸困難、麵部及口唇發紺，雖立即搶救，但未能挽回患兒的生命。屍解發現：患兒氣管內有一被浸泡漲大的豆粒，右側肺內有炎性改變，左支氣管內有少許膿性分泌物。再追問病史，患兒10餘天前曾有食黃豆並出現劇烈咳嗽的病史。對於該患兒的特殊病情，是豆粒運動堵塞呼吸道的緊急狀況，在當前的醫學技術條件下，醫務人員是無法預知和防範的。因此，屬於醫療意外。