麵對自然壟斷和寡頭壟斷市場的一些低效率，淩若晗和謬森一家隻能接受無奈的局麵，不過還是希望多一些競爭的市場，畢竟市場有競爭，既對市場有利，又對消費者有利。淩若晗現在書看了不少了，清楚地記得完全競爭市場的特征：
（1）生產者所提供的服務或者產品是無差別的。所有商品提供者的服務和產品都是一樣的，因而買什麼樣的商品對消費者來說都是沒有差別的。
（2）在市場上有無數的買者和賣者。
（3）在這個市場上，各種資源都是可以自由流動的。想加入這個市場並無任何阻力，任何人都有資格進入該市場，退出時也不存在任何障礙。
（4）在這個市場上，信息是完全充分的，即買者和賣者對市場的情況有充分的了解。由於買賣者眾多，大家都購買或出售相同的服務，並且任何一個買家或賣家的需求量或供給量隻占總量的一小部分，所以，大家都無法左右市場價格，都是既定市場價格的接受者。
仔細揣摩著這些條件，淩若晗想，這些條件看似簡單，其實很苛刻，也許生活中除了大米和小麥市場外，真的很難找到所謂的‘完全競爭市場’了。
麵對這種思考結局，初學經濟學的淩若晗肯定是不甘心的，她找到羅小曼問道：“這個完全競爭市場的條件看上去很簡單，而且我們大家都希望這樣的市場機製在運行，為什麼實際中這種市場卻少之又少呢？”
羅小曼說：“這是由生活現實所決定的。所謂的完全競爭隻是理想的一種狀態，或者說是我們參考的一個標準，真正的完全競爭市場實際上不存在的，即使教科書上說的小麥和大米市場，那也隻是接近完全競爭市場，並非真正意義上的完全競爭市場。因為就信息是完全的那一點，我們就根本無法滿足，所以不要奢望能找到真正的完全競爭市場。”
淩若晗說：“既然現實生活中根本就沒有這種市場，那為什麼還要給這種市場下個定義啊？這不是在誤導我們嗎？”
羅小曼說：“也不能說是在誤導啊。這個定義當然還是有作用的，就像剛才說的，這首先是一個參考標準，有了這個參考標準，我們在市場建設過程中，就要盡量使得我們的市場機製接近於這種狀態，這樣我們的市場才是有效率的，資源浪費才會是最低的，我們才能最終在競爭中取勝。第二個方麵的原因在於研究上的方便，有了這種市場狀態的假設，我們對於市場機製的某些方麵可以研究得更加透徹，這個可以反過來促進市場的發展。第三個方麵，既然這樣一種情況是我們努力的方向，那麼我們在市場監管中也有了一定的參考標準了。這些都是從不同程度上受惠於消費者的。所以說，這種定義肯定是有必要的。”
淩若晗說：“你說的這些都是政府或者學者用來改進現實狀況的，可對我們普通老百姓沒有什麼用啊？”
羅小曼說：“怎麼會沒有用啊。有了完全競爭市場的一些標準，就有助於我們認識哪些市場是完全競爭市場或者說接近於完全競爭市場，當我們在那個市場消費時，就基本不用還價或者貨比三家，這就節約了時間成本。另外，認識這個標準，消費者就會有個消費趨勢，就是盡量到那些競爭性比較好的市場消費，這個導向最終會傳遞到市場服務的供應者，他們接收到這個信號之後，會采取相應的策略，從而改變整個市場的競爭格局。相對於完全競爭市場，壟斷或寡頭壟斷市場中，消費者的利益更容易被侵占，為了我們消費者的利益，我們可以加強對這些市場的監督，這也是對消費者自身有利的一麵。”
淩若晗說：“我還是隻看到問題的表麵現象。你所說的是正確的，這些東西就看我們怎麼去用，用好了一樣是對我們大有幫助的。”
說到完全競爭，不可忽視的概念就是完全壟斷和競爭均衡。
完全壟斷是指整個行業中隻有一個生產者的市場結構。這種市場結構形成的主要條件有：一是廠商即行業，整個行業中隻有一個廠商提供全行業所需要的全部產品；二是廠商所生產的產品沒有任何替代品，不受任何競爭者的威脅；三是其他廠商幾乎不可能進入該行業。在這些條件下，市場中完全沒有競爭的因素存在，廠商可以控製和操縱價格。這與完全競爭的含義和形成條件是不同的。完全壟斷廠商所麵臨的需求曲線就是整個市場的需求曲線，是一條向右下方傾斜的曲線。
競爭均衡是指以完全競爭為特征的市場或經濟中供給和需求的平衡。由於完全競爭中單獨的買者和賣者都沒有力量（支配性地）影響市場，價格將趨向等於邊際成本和邊際效用的水平。