“皮特兒，我不知道你為什麼會這麼認為。我選擇不開發IS的APP，和你的理由一點關係都沒有——你怎麼會產生那樣的誤會呢？”
李瑩的這句話得雲淡風輕，就好像她和彼得蒂爾之間是最純粹的同誌友誼式誤會。
彼得蒂爾頓時愕然。
他想過李瑩會狡辯，會找各種借口粉飾她對顧誠之間的隱性忠誠，但他就是沒想過李瑩會直接正麵否認和撇清。
雖然彼得蒂爾沒法理解這種忠誠。因為在他看來，李瑩反而應該是跟他一根繩上的螞蚱：在YY係那麼多生意中，兩人都隻持有YY網的股份，而和YY電子乃至YY亞洲業務毫無瓜葛；按李瑩也該極力反對顧誠損害YY網的利益去為YY電子謀取好處。
沒辦法，誰讓通往女人心裏的路，都要經過**呢。
回過味兒來之後，彼得蒂爾氣極反笑地追問：“那你倒是，你一直拒絕開發IS版本的YY網、YY國際版和YY雲音樂客戶端，是出於什麼原因？”
李瑩也拿捏夠了腔調，不想再貓捉老鼠，於是義正辭嚴地：
“是因為我覺得YY網不該接受任何非運營所在國政府以外的內容審查——我看過APP-SRE的入駐規則，所有APP在APP-SRE上上線，都要經過蘋果公司的審核。
而且這種審核並非僅僅是針對重大的、有可能導致係統崩潰的安全性問題。我們YY網不會接受任何非政府監督型的指手畫腳，就這麼簡單。”
彼得蒂爾一下子沒反應過來，似乎需要花幾秒鍾消化李瑩剛才的話。
他沒想到會是這方麵的原因，因為這是一個非常微不足道的事情，此前也就壓根兒沒注意到這些細枝末節的條款。
趁著彼得蒂爾錯愕的當口，李瑩又飛速地補充了一句：“我們在P電腦上推出YY網時，包括YY國際版、雲音樂這些軟件時，微軟公司審核過我們的產品麼？
沒有，微軟公司最多在YY的電子類硬件產品在接插inds係統的電腦時，會希望我們花1500美元一個驅動的價格，過一下HQL的驅動數字認證。
而且哪怕不過HQL數字驅動認證，在IN-P全係統和VISA/IN7的位係統上，微軟公司也隻會提醒用戶‘該驅動安全性未知，是否繼續安裝’，而不是徹底封殺。
他蘋果公司算老幾？微軟都不敢審核用戶在inds上跑的軟件，蘋果憑什麼來審核我們？既然要審核，我們就不登陸好了。”
李瑩這番話得擲地有聲，讓人聽著有一股傲骨油然而生的錯覺。
互聯網的最核心價值觀和核心精神是什麼？
是自由。
互聯網就是為自由而生的。
對於用戶而言，最大的自由是什麼？那就是隻要他不危害他人的安全，他有絕對的、選擇自己想用的軟件的自由意誌。
自由的精髓，就是自由意誌，自由意誌的載體，在西方自由世界一般被認為有兩大表現模式：選民，和消費者。
所以，每一個選民都應該知道自己要選誰，他的意誌產生應該是自由的，他的意思表達也是不受任何限製與威脅的。每一個消費者想買啥、消費啥，完全由他自己決斷，是他花了錢應得的，是顧客是上帝的表現。
何況，到了更加自由的互聯網上呢？
想想看，平時很多人因為一個“61安全衛士”經常給“沒交保護費”（確切地是沒付費讓61公司對軟件安全性進行認證，原理其實跟微軟公司收HQL認證費差不多）。