另外，如果擁有銀行關係對企業來說非常重要的話，那麼保持多重銀行關係就能降低企業失去銀行關係的風險，從而起到分散風險的作用。Garella和Guiso（1997）就認為，關係型銀行可能會擔心外生的流動性衝擊，並在衝擊發生時會消減對企業的融資，從而迫使企業尋求其他高成本的資金來源。為了避免發生這種情況，企業就有激勵保持多銀行關係來確保能獲得低成本的關係型融資。
Dewatripont和Maskin（1995）比較了集中型銀行體係和非集中性銀行體係，認為在競爭環境下，分散化的銀行由於資本有限會覺得交流和協調活動成本太高，而不太願意為長期項目提供融資或對協議條款進行再協商。這相反會迫使企業提高在長期項目上的投資效率。Bolton和Scharfstein（1996）認為，由於過高的協調成本，多重銀行關係能降低企業進行戰略性違約的可能性。這樣，最優的銀行關係數目就是在合約的靈活性和對企業行為的約束上進行的權衡。貸款人的數目與企業的違約風險、企業資產的互補性以及清算價值呈負相關關係。
0.3.6關係型融資理論的不足之處
關係型融資理論已經成為了經濟金融研究的一個重要領域。上麵簡要回顧了相關的理論發展和實證研究。一般認為，關係型融資業務在金融中介過程和企業治理過程中都扮演了重要的角色，其價值來源於關係型投資者對信息問題的克服和信息生產的規模經濟與範圍經濟。盡管人們對關係型融資關係的認識有了很大的提高，但目前來看還是很不夠的。至少在下麵幾個方麵還需要進一步的深入研究：
1.關係型融資價值的確切來源。特別是在銀行業急劇變革的今天，這部分的深入研究對於明確銀行的核心競爭力和預測銀行業的未來發展方向都是至關重要的。
2.關係型融資與投融資雙方業績的實證分析。與上一部分研究相關的是，需要在實證上明確關係型融資業務對經營業績的貢獻。但由於數據收集和處理上的困難，這部分研究，特別是跨企業、跨行業和跨國家的比較研究還遠遠不夠，現有研究也存在很多問題。當然，這也需要信息的披露和數據庫的建立，但關係型業務的本質似乎阻礙了這一過程。
3.關係型融資的範圍經濟及其意義。不管是在理論上，還是在實證上，對範圍經濟的研究都還不足。特別是現在銀行業走向混業經營和全能化的今天，範圍經濟的界定和經濟價值值得特別的重視。
4.關係型融資的邊際分析。前麵提到，關係型業務並不是銀行的特有業務，其他的許多金融中介機構都有不同程度的關係業務。在融資方式的選擇菜單中，關係業務在程度上是逐步變化的，因此對關係型業務進行邊際分析有助於對融資體係的研究和對金融係統的比較。
5.關係型融資方式的內部結構。既然關係型融資已經超越了銀行關係型信貸的範疇，那麼關係型融資又具體包括哪些融資方式，不同方式之間的關係又是如何？對這些問題的研究無疑能加深對關係型融資本質的理解和擴展研究的範圍。
6.關係型融資在轉軌經濟中的作用和價值。轉軌經濟的特殊性，一方麵為標準理論帶來了前所未有的挑戰，另一方麵也為標準理論的擴展提供了豐富的資料。在這方麵，中國金融體係的改革和發展為我們提供了一個很好的研究平台。而這些也是該理論最為缺乏的內容。
總的來說，關係型融資理論的發展是金融科學中一個激動人心的領域，必然帶來我們對融資關係本質特征的前所未有的認識。盡管這一理論還存在許多的不足，但已經為未來的研究方向指明了道路，開拓了視野。