——訪著名曆史學家金衝及
2000年6月6日，鹹寧市向陽湖文化研究會在溫泉成立。作為發起人，我特地邀請了20多位京城曾下放鹹寧幹校的文化界知名人士擔任顧問，年已古稀的金衝及先生便是其中之一。我之所以請他繼續關心向陽湖文化的研究，原因有三：其一，他現任中共中央文獻研究室常務副主任，中國史學會會長，是《毛澤東傳》、《周恩來傳》和《朱德傳》等三大偉人傳記的主編，可謂我國權威的曆史學家；其二，他連任第七、八、九屆全國政協委員，兼任文史資料委員會副主任，而我目前恰好負責鹹寧市政協的文史工作；其三，也是最重要的原因，我曾經上他辦公室采訪，受到過熱情的接待。
作者和金衝及那是一個初夏的下午，我如約趕到北京前毛家灣一號，拜訪了正在緊張筆耕的金先生。他的辦公室又寬又大，可能原是個小會議室，約有近200平方米麵積。但見兩麵靠牆各擺放著十個書櫃，房間中央圍起一組大沙發。金先生西裝革履，一臉和善的微笑，典型的知識分子模樣，看不出一絲“官氣”。他開口便解釋道：“我近日正為中央起草文件，完全身不由己，今天不知明天忙什麼。你大老遠趕到這裏，實在辛苦，可碰巧一小時後我還要參加一個外事活動，因此沒有充足的時間與你長談，真是抱歉！”
金先生的謙遜、客氣，無疑使我暗自感動。於是，我抓緊時間，簡要彙報說，近幾年來，由於地方領導的高度重視和北京文化人的大力支持，鹹寧開發向陽湖文化資源取得了豐碩成果。到目前為止，已有《人民日報》、《新華文摘》、《人民政協報》等幾十家報刊發表我市宣傳向陽湖文化的專訪、回憶、消息和評論；人民文學出版社推出了向陽湖文化書係，湖北省政協文史委出版了“文化部鹹寧五七幹校史料專輯”……
因為事先讀過我寄去的有關“向陽湖文化”的報紙和書籍，金先生聽了我的介紹後，對鹹寧重視開發幹校文化作了高度評價，並應請提出指導性意見：“搶救向陽湖文化史料大有可為，這說明你們的選題很好。我認為，研究向陽湖文化，首先要係統而全麵地掌握曆史資料。文史資料有很多作用，如進行愛國主義教育，將曆史的經驗教訓告訴後來人。其次，對已接觸到的大量史料，還要進行考證、鑒別，如毛主席所說的，要去粗取精，去偽存真，由此及彼，由表及裏。此外，幹校的年代離今天還不是很遠，要重視口述曆史資料的征集，以彌補文字記載之不足。你這些年堅持不懈宣傳向陽湖文化，作出了可喜的成績，我很佩服。今後，還要學會善於從紛繁複雜的現象中抓住事物發展的主要線索，進一步鑽研幹校文化，以寫出可靠的信史來。”
金先生不愧是根底深厚的大學者，三句不離本行。而我卻不滿足於他有關治史之道的“點撥”，接著追問起他是如何度過幹校艱難歲月的。金先生很快陷入沉思……下麵便是他的“口述實錄”，我且全文播放，以饗有興趣的讀者：
“我於1969年9月下放向陽湖，此前在文化部政策研究室工作。和許多同誌一樣，我在‘文革’初期就吃足了苦頭，被扣上‘現行反革命’和‘曆史反革命’兩頂大帽子，處境十分困難。頭一件事是，我於1965年參與編輯《毛主席語錄》，這是田家英同誌具體負責的。由於1964年5月解放軍總政治部已編輯出版了《毛主席語錄》（1966年12月再版時，林彪寫了前言），田家英考慮那本書是從部隊工作角度編寫的，有一定的局限性，便另起爐灶重編一本，以適用於一般幹部。後來的結局可想而知，雖然僅出了個內部參考本，我們這些人都落了個‘私編毛主席語錄，與林副主席相對抗’的罪名。另一件事是，有人憑空捏造，‘告發’我於1948年參加了國民黨的特務組織學運小組。舉報人是一個早已被判處無期徒刑的反革命分子，他知道我是中共地下黨員，出於‘希望共產黨互相殘殺’的卑劣目的，將誣告材料寫得有鼻子有眼的，非常具體生動。在那個年代，你沒有問題都想找你的問題，有了這種黑狀，我可就遭罪了，從此被審查了4年。