——訪著名古典文學專家顧學頡
一年多來，我陸續收到國家古籍整理出版規劃小組顧問顧學頡先生寄來的6封大劄。這些書信情真意切，無一例外地談的都是有關向陽湖開發事宜，下麵不妨摘抄一二，如：“發掘向陽湖文化資源是一項建設性的工作，大有可為。幹校設在鹹寧，因禍得福，可以說也是湖北的一份特殊收獲。那麼多文藝界各階層人物，都相聚於一時一地，是一次非常難得的機遇。這批人涉及文化領域的方方麵麵，都有著不同程度的貢獻和影響，把他們的事跡、作品介紹出來，應該說意義是很大的”；又如：“實現你們的規劃，需花不少人力、財力和物力，都非一個早晨能辦到的，不如先從容易辦的做起，先造成一個聲勢、輿論，引起省裏、中央的重視與支持，事情就好辦了。如能和企業界的朋友建立關係，那就更好。”——要問這位古典文學老專家為何對鄂南的發展如此關注，還得從我對他的那次訪問說起。
顧學頡在書齋1996年暮春的一個上午，83歲高齡的顧老在自己故紙成堆、圖書滿架的書房裏靜坐養神。聽說家裏來了鹹寧客人，他十分高興，稍坐片刻，他的回憶就把我帶到昔日風雨如晦的歲月。老人緩緩敘述道：“我是1952年底到人民文學出版社上班的，後來古典部又調來汪靜之、張友鸞、陳邇冬、王利器、周紹良、舒蕪等人，可謂極一時之盛。沒料想5年之後，因為我在一次高知座談會上放了炮，向會議主持人提了意見，成了‘罪不容赦的大右派’，工資降了五級，隻發70元的生活費。到‘文革’下放鹹寧幹校時，雖已年近六十，仍被強製勞動，就像麻將牌裏的‘聽用’，髒活、累活都沒少幹。有段時間，我住在遠離十四連連部的荒坡上，一人搭個棚子，晚上看守瓜園。盡管有條黃狗相伴，但四周貓頭鷹‘格格’叫個不停，聽了令人毛骨悚然。這種境況，使我想起東漢逃躲‘黨錮’之禍的兩位名人，感慨萬端，不禁賦詩書憤：‘望門無處投張儉，舂保何人識杜根？漫野梟鳴聲格格，獨攜黃犬守瓜園。’”
我對詩中用典似懂非懂，便請顧老逐句作了解釋。接著，老人又即興揮毫，將四句詩抄好相贈。我一邊欣賞顧老的書法，一邊繼續提問。於是，他又談起幹校後期，政治氣候有所變化，自己在連指導員韋君宜手裏摘掉了右派帽子，加上生活條件大為改善，再寫詩時心情已大不一樣：“泛泛波中鳧，悠悠濠上魚。靜觀天趣在，不厭向陽湖。”
到了1972年，顧老調回北京，3年後退休，他仍出了不少成果，還受聘擔任中國社科院、文化藝術研究院研究生評卷委員，及南開大學、上海師大兼職教授。撫今思昔，他特別向我談起自己受到胡耀邦同誌關心的一樁往事：70年代後期，顧老一直為住房問題所困擾，無法落實政策，有次他聽胡耀邦同誌作報告，坐在前排，當時心想，為什麼不向胡主席寫信求援呢？果然不到一星期，耀邦同誌親筆批示，他的房子終於得到落實，不久搬到了團結湖。為表謝意，他送去自己的兩本精裝書，耀邦同誌很愉快地接受了。
由此看來，顧老和一些先賢故友相比較，還算是幸運的。我曾讀過他的兩篇“懷人”的文章，分別寫的是女詩人沈祖棻（《隨筆》1989年第5期）和文藝理論家馮雪峰（《新文學史料》1995年第3期），前者背著“右派（程千帆）家屬”的十字架，多年受盡了冷眼；後者曆經磨難，卻不幸辭世於“文革”即將結束之時。我想，如果兩人都能多活幾年的話，定會像顧老一樣，留下更多的文章和詩篇！
顧學頡詩詞手跡顧老近年出版（及重版）了新、舊著作《顧學頡文學論集》、《坎齋詩詞錄》、《元明雜劇概說》以及校注的《醒世恒言》、《今古奇觀》、《白居易集》等書。為了有助於兩岸文化交流，還寫了一本《海峽兩岸著名學者——師友錄》，交由人民文學出版社，即將出版。我自然很想知道一個學者眼中怎樣看我區開發幹校文化的工作，老人肯定地回答說：“這很好，我讚成。不過，對向陽湖的宣傳，要實事求是，好就是好，壞就是壞，切忌粉飾。要把壞事變成教訓，讓後人了解幹校這段荒唐歲月。歐洲文藝複興前不是有過一段黑暗時期嗎？‘文革’就是一個黑暗時期。要使人們警惕，不要重演曆史悲劇，不能再走那條路！”
這次分手不久，熱心的顧老又抱病寫了近8000字回憶幹校生活的文章，囑咐我轉給《鹹寧日報》發表。文中有句樸實無華的心裏話，最讓人過目不忘：“我吃了3年鹹寧土地上長出的糧食，對它怎能沒有感情呢？”