碰到一個對人生規劃如此明確的妹子，我非常好奇：“光最後兩條就刷掉一大票人，有沒有可以忽略的條件？”
她撲閃撲閃眼睛，笑了：“那就，‘不戴眼鏡’這條可以劃掉。”
她笑起來眼睛彎彎的，很好看，讓我一下子忘了她是一個凜凜的女人，瞬間變身暖暖的女孩，我很直接地問：“你這些條件，沒有一條是和愛情有關係的呀？”
她說：“我要談一次以結婚為目的的戀愛，所以，要找條件匹配靠譜的男人，愛情的保鮮期不就18個月嗎？太沒有安全感了。”
我知道她說的是實話，隻是一時半會也想不出反駁的理由。
另一個姑娘，討喜的小圓臉，頭發長度恰好紮成馬尾，顯得很瀟灑——馬尾是特別講究的一種發型，頭發太長顯土，太短顯局促，對臉型和五官要求極高，不是人人都能駕馭，但是，她梳這種發型很合適。
說起相親的條件，她自己先樂了：“男的，活的，其他看對眼唄。”
我問：“真的什麼條件都沒有？”
女孩笑眯眯地說：“筱懿姐，咱們抗爭了2000年才爭取到自由戀愛結婚的權利，要求太多，豈不是又活到2000年以前了！”
一句話說得我醍醐灌頂，對呀，古往今來男男女女抗爭了這麼多年，不就是為了不再孔雀東南飛，爭取愛誰娶誰、愛誰嫁誰的自由嗎？現在怎麼變成開條件列單子做婚姻Excel表了呢？
這個25歲姑娘的回答帥氣得讓我刮目。
最近，機緣巧合再見到兩個姑娘，前者依舊單著，後者有說有笑地牽著個雖然普通，但是陽光健康的男孩站在我麵前。
真心替她高興。
不知從什麼時候開始，婚姻變成了一場和愛情關係不大的行為藝術，大家不再關心兩個人愛不愛，而是糾結一對男女是否匹配：我財務指數4顆星，你有多少銀子？我不是孔雀女，你是鳳凰男嗎？我工作穩定職業體麵，你混到中層了嗎？我父母體健貌端，你家裏也沒病沒災吧？
其實，我們都明白，你隻是想嫁得好一點，在生活中少一點窩心多一點從容，工作時少一點拚勁多一點寬鬆，愛情裏少一點付出多一點寵溺，朋友圈裏少一點自愧不如的心絞痛多一點我值得擁有的自信。
這些，都沒錯。
隻是，一旦牽扯太多外在因素，婚姻就會遙不可及——誰的條件能夠拚圖似的嚴絲合縫天人合一？你為什麼就不敢結一次以愛情為目的的婚呢？
你說，那麼多因為愛情而在一起的婚姻都散夥了，誰還信這個？
那麼，你以為沒有愛情隻有條件匹配的婚姻就是幸福的嗎？“過得下去”與“過得好”是兩個完全不同的概念，每個人的承受能力不同，很可能甲認為薄情寡義的那個人，在乙看來就是舉案齊眉。
如果把婚姻狀況分成上、中、下三等，我所見過的幸福婚姻都是以愛情為基礎，兩情相悅，相互體諒，有了這個基礎，一切都好商量；中等則是生活觀念基本一致，願意履行彼此的責任和義務，條件基本匹配；差的，真是情感不和，三觀不同，各走各路，互不幹涉了，至於能走多遠，誰也不敢說。
婚姻這場馬拉鬆，如果沒有愛情的基礎，真的很難跑完全程。
有人覺得，結一場以愛情為目的的婚是犯傻，誰在婚姻裏多付出更是吃虧，請問你傻在哪裏虧在何處呢？
兩個人在一起，最讓人生厭的論調就是“不愛那麼多，隻愛一點點”，“愛的越深傷得越重”之類，受傷什麼滋味？不就是茶飯不思心如刀割輾轉反側肝膽俱裂嗎？這是多麼棒的情感體驗，比找不到人愛強多了。一顆沒有Feel的心不過是一塊死肉，想要愛情，卻連深厚的Feel都不肯付出，便宜不帶這麼占的。
隻有真正相愛的兩個人走進婚姻後，才能發自內心地換位思考，彼此體諒和遷就，為對方變得更好。不然，婚姻就是雙邊外交，現在我條件好，我說了算；明天你出息了，以你為中心，這種關係，會持久嗎？