第二天早上，弗蘭基對西爾維亞發起攻擊。
她漫不經心地說道：“昨晚你提到的那個人叫什麼來著？卡斯泰爾斯？我肯定以前聽說過這個名字。”
“我想你聽說過。他在他那一行裏頗有名氣。他是加拿大人，生物學家、巨獸捕獲者、探險家。我其實不認識他。我們的朋友——裏文頓夫婦——有一天帶他到這兒來吃過午飯。他真是個魅力十足的人，身材魁梧、青銅色皮膚、長一雙漂亮的藍眼睛。”
“我肯定聽說過這個人。”
“先前他從不呆在本國。去年他同那位百萬富翁約翰.薩維奇一起去作穿越非洲的遠遊。薩維奇自以為患了癌症。所以用這種悲壯的方式來了結自己。卡斯泰爾斯走遍了全世界：東非、南美，到處都去過。”
“簡直是個富於精彩冒險經曆的人。”弗蘭基說。
“哦，是的。魅力無窮。”
“滑稽的是，他的經曆太像從馬奇博爾特的懸崖上摔下來的那個人了。”弗蘭基說。
“我不知道是否人人都有相同的地方。”
她們開始比較實例，談到阿道夫·貝克，又說起萊昂斯·梅爾。弗蘭基盡量不提及艾倫·卡斯泰爾斯，以免過分地對他表示興趣會引起麻煩。
但是，弗蘭基現在心裏感到事情正在有進展。她堅信艾倫·卡斯泰爾斯就是馬奇博爾特懸崖悲劇的受害者。他完全符合所有的條件。在此地，他沒有親戚熟友，他的失蹤在一段時間裏不大可能會引起關注。一個經常跑到東非、南美的人，突然失去蹤影是可能的事。而且，弗蘭基注意到，雖然西爾維亞已經就報紙上的照片評論說他與死者很相像，但當時她並沒想到照片上的人實際就是那個男人。
弗蘭基想，這倒帶點心理學的趣味。
我們很少懷疑經常見到、遇到的不太熟悉的人。
那麼，好，艾倫·卡斯泰爾斯就是死者。下一步得獲悉有關他的更多的情況。他與巴辛頓一弗倫奇一家的關係可以忽略，他隻是偶然被朋友帶到這兒來過。帶他來的人叫什麼名字？裏文頓。弗蘭基在腦中記下了這個名字，以備將來用得著。
這肯定是可行的調查手段。不過這事要慢慢來。有關艾倫·卡斯泰爾斯的調查必須非常小心地進行。
“我可不希望被人下毒或敲腦袋，”弗蘭基扮個鬼臉，“他們實際上早就準備幹掉博比……”
她的思路忽然轉到引起整個事件的那句令人著急的話。
埃文斯：誰是埃文斯？埃文斯在哪兒？
“一個販毒團夥，”弗蘭基斷定。也許卡斯泰爾斯的某個親戚受毒品所害，他決心摧毀這個團夥。他到英格蘭來也許就是為了這個目的。埃文斯可能是毒販之一，已經洗手不幹，到威爾士來定居。卡斯泰爾斯買通埃文斯讓他供出其他人。埃文斯同意卡斯泰爾斯到那兒去見他，但是某個跟蹤他的人下手殺了他。
跟蹤者難道就是羅傑爾·巴辛頓一弗倫奇？看來不太像。如此說來，凱曼夫婦遠非弗蘭基設想的那種人，倒像毒品販子。
不過還有那張照片。要是那樣，對那張照片就有解釋了。
當晚，尼科爾森醫生和妻子受邀來吃晚飯。弗蘭基剛換完裝就聽見他們的車駛至大門口。窗戶正對著那條路，她朝外看了看。
一個個兒很高的男人正從一輛塔爾博特車的駕駛座上下來。
弗蘭基若有所思地把目光收回來。
卡斯泰爾斯是加拿大人，尼科爾森醫生也是加拿大人。
後者開的是一輛深藍色的塔爾博特車。
當然，靠這些來說明什麼是荒唐的，不過這不是正好可以使人產生一點聯想嗎？