第1卷 26.糾葛從來存在(2)
岸信介（1957－1958年2次）
池田勇人1960－1963年5次）
佐藤榮作（1965－1972年11次）
田中角榮（1972－1974年5次）
三木武夫（1975－1976年3次）
福田赳夫（1977－1978年4次）
大平正芳（1979－1980年3次）
鈴木善幸（1980－1982年9次）
中曾根康弘（1983－1985年10次）
橋本龍太郎（1996年1次）
小泉純一郎（2001年－至今4次）
中曾根是戰後第一個以首相身份進行公式參拜的首相，所謂公式參拜，就是所花費用全部由國家報銷，用的是國民的稅錢。這以前的曆任首相均以私人身份參拜。公式參拜的，除了中曾根，還有就是當今的小泉純一郎。
即使是在知識界，認識模糊者也大有人在。
《中國經濟時報》2004年6月3日發表該報記者采訪北京大學教授嚴紹湯的文章。
文章裏，嚴教授回憶說，1985年日本電視台播出當年遠東國際軍事法庭對日本戰犯的判決，一位日本青年學者看過之後對他說：“太殘酷了！”
嚴教授說：“他們都是戰犯，他們殺了許多人。”
對方說：“那是戰爭，沒有辦法！”
嚴教授問：“為什麼會有戰爭呢？是誰發動的戰爭呢？”
對方說：“戰爭已經結束了，為什麼還要殺人呢？而且他們都是我們日本人哪！”
10年之後的1995年，嚴教授又到日本。
另一位日本青年學者對他說：“把大東亞戰爭說成是侵略戰爭是不對的，我們是與英美帝國主義決戰，但是日本領土太小了，不得已借用中國的土地，動用中國的物資，這是給中國帶來了麻煩。”
有一種看法認為 ，比起日本從美國和蘇聯方麵得到的慘痛的教訓，中國讓日本有什麼痛感呢？日本在戰後對侵略曆史與罪行不能作出深刻反省，其中一個不可忽略的原因，就是中國的“放虎歸山”。
一顆顆“深海水雷”就這樣在大和民族的胸臆間飄蕩。
在中日恢複邦交後的大約10年間，因為大敵當前，可能還有其他一些原因，中國沒有將曆史認識問題作為兩國關係中特別重要的問題對待。中日兩國，無論是在官方，還是民間，大體上都保持了友好的氣氛，海麵上水族翩翩，海鷗悠然，風平浪靜。
但即使這時，日本人對這“友好”也犯著嘀咕——耐人尋味的是，在報刊與電視等媒體裏，日本與美、英、法、德等西方國家的來往交流，從來都是用“親善”這個詞，極少看見用“友好”的。莫非“友好”，僅僅隻是日中關係的專門用詞？莫非聽起來恬淡如菊的“親善”才靠得住，而看起來熱乎勁兒如啤酒泡一樣往外冒的“友好”，卻有些靠不住？