咽齒有近圓柱形、次圓錐形、次臼齒形和側扁形。側扁形齒的齒冠短寬，較臼齒形齒更加側扁，近於扁片形，其咀嚼麵傾斜，表麵有縱紋，具微弱齒尖。
齊鯉的骨骼特征鰭條數目、咽齒形狀都和魯鯉基本相同。齊鯉與魯鯉的區別是體形更細長，且齊鯉具有次臼齒形咽齒外，還有側扁形齒，其屬名代表山東古稱。根據上述特征可以看出山旺齊鯉無疑代表鯉亞科一原始類型。
譚氏魚
譚氏魚的生存年代為白堊紀早期，是原始的真骨魚的一個新屬、新種。從其形態特征看，它應歸入舌齒魚超科，並與舌齒魚科的成員相近。
這種魚的特征是體呈紡錘形。額、頂骨寬大；上枕骨不插入兩頂骨間；鼻骨小，左右兩骨不相接，有顳窗，無眶上骨；4塊眶下骨，其中眶後兩塊骨片很大。副蝶骨腹麵有齒。口裂較大，頜關節位於眼眶後緣下方。前上頜骨小，有一升突；齒骨冠狀突不發育；上下頜口緣有尖錐形齒。無輔上頜骨。鰓蓋骨大；下鰓蓋骨小；前鰓蓋骨上支窄長，下支相對寬短，可見7對鰓條骨。椎體呈筒狀，高略大於長；椎體橫突不發育，肋骨與其關節。有上神經棘和上髓弓小骨。胸鰭位低，較寬大；腹鰭腹位；背鰭靠後，起點略後於臀鰭起點；臀鰭較背鰭長大；尾鰭叉裂淺，分叉鰭條16根。第一尾前椎上有一完整的神經棘；尾上骨1塊；3～4根尾神經骨；尾下骨6塊。圓鱗，有密集的同心生長紋。
該化石標本為一條較為完整的魚。魚體較大，全長120～200毫米。體呈紡錘形，背緣平直。最大體高處略後於腹鰭起點。體長為頭長的3.5～4.0倍，為體高的3.0～3.8倍。
譚氏魚的副蝶骨腹麵有齒，圍眶骨6塊；第一尾前椎上有一完整的神經棘，尾鰭分叉鰭條16根，這些與骨舌魚超目的特征完全一致，因此，譚氏魚無疑應歸入骨舌魚超目。
舌齒魚超科分為狼鰭魚科和舌齒魚科，前者目前包括狼鰭魚和同心魚兩屬，後者則由延邊魚、似狼鰭魚、始舌齒魚和舌齒魚四屬組成。譚氏魚在許多形態特征上與狼鰭魚和同心魚相似，如前上頜骨尚有一短小升突，椎體橫突不發育，脊椎數目較少等。然而這些特征在狼鰭魚——舌齒魚係列中多屬原始性狀，不能作為該超科內成員的歸屬依據。同時，譚氏魚在一些進步性狀上，如不具有眶上骨和輔上頜骨，圍眶骨6塊，其中頰區兩塊眶下骨大，胸鰭內側無粗大的分叉鰭條，臀鰭條數目較多等，則與狼鰭魚、始舌齒魚及舌齒魚等更為接近，據此可將譚氏魚歸入舌齒魚科。
譚氏魚在背、臀鰭相對位置及臀鰭條數目上可與延邊魚、似狼鰭魚及始舌齒魚相區別，它與舌齒魚在椎體橫突發育情況、脊椎及臀鰭條數目等方麵顯然不同。
譚氏魚與浙江中部地區的副狼鰭魚在體形、身體各部比例、眼眶後兩塊眶下骨的大小和形態，椎體結構、各鰭的相互位置等特征上很接近。其中兩塊類似於骨舌魚的眶下骨尤為引人注目。但是，這些相似性均屬骨舌魚超目的原始結構型，眼眶後有兩塊大眶下骨也並不為骨舌魚亞目所特有，似狼鰭魚、舌齒魚等都具有這類特征，因此，並不能由此將譚氏魚歸入骨舌魚亞目。但是，譚氏魚與副狼鰭魚的酷似，表明兩者有較近的係統關係，有待進一步研討。
山東蒙陰盆地的中生代地層可明顯地劃分為三個岩石單位，自上而下分別為西窪組、分水嶺組和汶南組。譚氏魚采自分水嶺組中上部，比產中華弓鰭魚、盤足龍和中國龜的層位略高。目前對西窪組和分水嶺組的時代及與鄰區青山組和萊陽組的對比等問題，尚存在分歧。就譚氏魚而言，它不具眶上骨和輔上頜骨，圍眶骨6塊，且眼眶後兩塊眶下骨擴大，鰭基長，在狼鰭魚——舌齒魚類群中，顯然比狼鰭魚進步，而接近於延邊魚和似狼鰭魚。最近，吉林通化三棵榆樹鎮的張氏副狼鰭魚，它除是否有顳窗觀察不清外，其他特征與譚氏魚極為相似。其時代很有可能屬於早白堊紀。此外，譚氏魚與產於魯東萊陽組的中華狼鰭魚相比較，兩者在眶下骨的形態、各鰭的相對位置及鰭條數目、尾骨骼的組成及尾鰭條數目等方麵，都存在一定的差異。因而，就所含魚化石而言，分水嶺組和萊陽組難以直接對比。
鰍科魚類生活環境在水流緩慢的區域，以食小型無脊椎動物為主。當時山旺河流、湖泊水流緩慢，氣候溫暖潮濕，又有豐富的無脊椎動物，非常適合鰍科魚類生存。