�v�Grd寧稚眯眼瞧著羅薇薇走向證人席。
劉天海：“證人，請你告訴合議庭你的身份。”
羅薇薇縮了縮脖子，說：“我叫羅薇薇，是被害人張晗的舍友，也是被告人李文康的女朋友。我們三個人都住在一起。”
劉天海：“在你看來，被害人和被告人之間是什麼關係？”
羅薇薇：“他們平時在家裏沒怎麼交流，但其實我也不確定他們是真的陌生人，還是表麵上假裝陌生。被害人曾經對我說過——‘被告人有錢帥氣還年輕’，我知道她心裏肯定覺得被告人不錯，隻不過礙於我們是朋友，我和被告人戀愛在先，所以她也沒辦法。”
旁聽席的寧稚恨恨看著羅薇薇，咬緊了牙。
劉天海：“案發當天，你在不在家？”
羅薇薇：“我不在家，那天在單位加班。”
劉天海：“你相不相信被告人使用非法手段迷暈被害人，將被害人綁架至家中強奸？”
羅薇薇恨恨看向李文康：“我不信。我們一起住了兩年多時間，如果被告人想強奸被害人，不用等到案發當天，他早就可以動手。”
審判長：“證人，你隻需根據事實證據進行作證，不必進行揣測。”
羅薇薇：“好。”
劉天海申請出示一疊照片：“證人，請問你是否見過照片裏的物品？”
羅薇薇一張一張地看著，最後指著其中兩張照片說：“這些我有見過。”
劉天海：“證人，請你告訴法庭，你見過什麼？”
羅薇薇：“我見過那個棕色的瓶子，還有手銬。”
劉天海：“在哪裏見過？”
羅薇薇：“棕色瓶子在被告人車上的手扶箱裏，手銬我們平時過性生活時會使用。”
劉天海：“你知道棕色瓶子是什麼嗎？”
羅薇薇：“被告人說這是情趣用品，要找時間和我一起試試。”
劉天海：“尊敬的合議庭，對於公訴人所列證據二的仿真手銬、證據三的迷情水，二位證人皆可證明——那是被告人與女友一起使用，並非為了迷暈、綁架被害人。”
審判長：“公訴人需不需要詢問證人？”
公訴人把話筒拉到自己身前，嚴肅道：“證人，你說被害人對被告人有好感，但警方從二人手機提取的數據表明，被害人與被告人從未有過任何聯係與交流，倆人的關係與陌生人無異，你為何會認為被害人對被告人有好感？”
羅薇薇：“因為被害人曾經幾次說過——被告人年輕有錢還帥氣，要我好好珍惜。我認為這是一種遺憾、好感的表現。”
公訴人：“被害人在什麼情況下說出這些話？”
羅薇薇：“在我和被告人吵架的時候，她勸我不要輕易分手，好好珍惜。”
公訴人：“你自己也說了，被害人隻是出於朋友的道義，希望你不要輕易分手，珍惜眼前人。如果被害人對被告人有好感，難道不應該在你們吵架鬧分手的時候添油加醋，加速你們的分手嗎？”
羅薇薇一噎，沒說出話來。
公訴人：“證人，你說你在被告人車上見過迷情水，被告人還聲稱要與你一起使用，那請問後來，你們用了嗎？”
羅薇薇：“他經常在我們發生關係的時候用一些情趣用品，其中有液體的，我不知道他什麼時候用了。”
公訴人申請提交新證據，法警呈上給合議庭。
公訴人：“尊敬的合議庭，被告人從境外走私的迷情水，經檢測，具有麻醉、興奮人體的作用。”
她看向羅薇薇：“你是否曾在與被告人的性生活中產生過昏迷、昏厥、不同尋常的興奮的經曆？”
羅薇薇搖頭：“沒有。”
公訴人：“證人，我再問你一次——被告人是否與你一起使用了會令你昏迷、昏厥、興奮的液體？”
羅薇薇搖頭：“應該沒有。”
公訴人：“你和被害人用過幾次仿真手銬？”
羅薇薇：“好像是一次。”
公訴人：“在什麼時候？是今年年初，還是更早之前？”
羅薇薇：“今年年初。
公訴人：“用過一次後，你是否還見過這些仿真手銬？”
羅薇薇搖頭：“沒有了。”
公訴人：“所以說，被告人在案發之前，與你一起試用過一次仿真手銬？”
她特地加重“試用”兩個字。
羅薇薇沒去想這兩個字代表著什麼，正要點頭，劉天海立刻提出反對：“審判長，公訴人對證人進行了引導式質詢。”
審判長：“公訴人，請注意你的質詢方式。”
公訴人：“證人，你和被害人的關係怎麼樣？”