在一番沉默之後，吳淩傑、韓平和秦仕暢自告奮勇地站了出來。“其餘的各位就請繼續留在這裏吧，還請稍安勿躁。”管家說著，領著三位小說家出了北門。而後，從廳外鎖上了北門。這四人小分隊的第一個目的地就是宋德所住的房間。房間位於頂樓六樓。
“宋先生，宋先生。”管家恭恭敬敬地扣了幾下房門。回應他的是一片死寂。“宋先生，客人們都等急了。”這次，管家一連敲了十多下。依然是死一般的寂靜。管家猶豫了幾秒，伸手扳了幾下門把手。門把紋絲不動，顯然門是鎖上了。
“難道……”吳淩傑盯著緊閉的大門，咽了口口水。管家也有些慌了神，他開始大力的拍門：“宋先生！宋先生！您在裏麵嗎？您怎麼了？”“撞門吧。”秦仕暢提議道，他自己已經開始撩袖子了。“不不。”管家立刻阻止，“大家跟我來。”四人來到了位於六樓的另一間房間門口，門楣上有一塊銘牌，刻著“儲物室”三個字。管家掏出一把鑰匙，打開了房門：“整個‘白駒館’就兩串鑰匙，一串在宋先生手裏，一串備用鑰匙就在這裏……”他的話戛然而止，因為原本放備用鑰匙的位置，現在空空如也。
所有人都愣在那裏——那串鑰匙竟然不見了！“你真的沒有宋先生房間的鑰匙？！”韓平的每個字都是又幹又冷。“真的沒有，我隻有館門、宴會廳的南門和北門以及儲藏室的四把鑰匙。”管家看起來並沒有在撒謊。
“連你自己房間的鑰匙也沒有？！”韓平緊追不舍，他冷笑道，“這恐怕不可能吧。”
“事實上，”管家直視著另外三個人，“這裏並沒有所謂的‘我的房間’。”
“這老家夥難道是躲在館內的某個房間裏？或是根本已經不在這座館裏了。”韓平忿忿地說道，“他一下子耍了九十九個人！”“嘿！我知道了，這會不會就是今晚的謎題——推理出宋先生究竟躲在哪裏？！”吳淩傑自作聰明地說道。管家顰眉：“這……”
“各位，不要亂猜了。”秦仕暢站在窗邊，聲音異常低沉，“他在這兒呢。”
其餘三人聞言都聚到了窗台邊。窗開在內牆上，順著內牆把視線往下挪，可以看見這座“回”字樓中間那個“口”——也就是嵌在館中央的那片水泥空地——的情景。那個家夥仰麵倒在水泥地上，麵容雖不說是清晰可見，倒也八九不離十——的確是宋德沒錯。他的屍體被肢解成數段——肯定是沒有生還可能了。
一種令人恐懼的氣氛在這狹小的儲物室裏彌漫開來，把這裏擠得愈加局促。
四、被分解的男屍“現在……該怎麼辦？”吳淩傑小心翼翼地問道，“是不是去告訴大家宋德已經死了，‘推理大賽’取消了？”
“喂喂喂，你的樣子有點像凶手哦。”韓平點起了一支煙，說道。“凶手？這樣的玩笑可不能亂開啊！”吳淩傑嚷嚷起來。秦仕暢微微頷首：“嗯，說的也是。管家，想要進入樓下的那片水泥空地，該怎麼走？”“這個……是這樣的，一樓的所有房間內都有一扇可以通往空地的小門。當然，翻一樓房間的窗戶也行。”“那事不宜遲，我看還是先去空地上看看宋先生……嗯……的狀態為妙。”秦仕暢說著，轉身走到了儲物室的門口。“可是……呃……”管家一副欲言又止的表情，他努了幾下嘴，最終放棄了。
四人從六樓疾步趕到了一樓，站在了緊靠著樓梯的那間房間前。管家伸手去扳門把手，臉上露出了失落的表情。“這裏也鎖上了。”他歎了口氣。
其他三人似乎都不甘心，也都試了試。該死，的確是鎖上了。“一定要用鑰匙才能開門嗎？”韓平問道。“嗯，無論鎖門還是開門，無論是從裏麵鎖還是從外麵鎖，都非得要鑰匙才行。”管家言之鑿鑿。“真他媽見鬼！這是什麼鬼地方。”韓平罵道。“不要灰心嘛。試試別的房門看看。”秦仕暢並不灰心。他們一口氣試遍了一樓所有的房門——全部都鎖著。“要進入空地就必須要先進入底樓房間，要進入底樓房間就必須有鑰匙。”吳淩傑好像在說繞口令一樣，“而現在，我們沒有鑰匙。”
鑰匙在英語裏叫“Key”，也做“關鍵”解。如今想來，真是恰當。最關鍵的鑰匙，不見了。
在一番爭論之後，最終還是選擇了撞門。任意挑了一扇門，撞開以後，他們走進了房間。四人都在第一時間注意到了窗戶和小門都是從房內鎖上的。拉開小門的門閂，他們踏上了空地。
宋德的屍塊七零八落地散在水泥空地的中央位置。毫無疑問，他死了。一滴，又是一滴。雨慢慢飄落下來，淅淅瀝瀝，打在臉上微微的涼。秦仕暢抬起頭，是墨一樣濃稠的夜。安靜中吳淩傑的聲音顯得突兀——“你們看，兩串鑰匙含在死者的口中呢。”五、作者的話Ⅱ照理來說，推理小說進行到這裏，該是偵探大人登場的時候了。不都是這樣的嗎？一位才華橫溢的偵探出現，在命案現場搜集線索、分析疑點、做出一番令人折服的推理，步步為營地推出凶手，最後，在大夥驚愕的目光下，他指著某個人奮力一呼——“凶手，就是你！”
原本我下一章也想照著這個路子來走。但我轉念一下，“塑造偵探”這一舉動本身，就是件多餘的事。甚至我可以這麼說，作者本身塑造“偵探”——福爾摩斯也好，波洛也好，禦手洗潔也好，金田一耕助也好——是一個非常賴皮的舉動。
理由是這樣的：小說本就是作者締造的世界，人物的一顰一笑、一舉一動，無不是作者賦予的。凶手，偵探，嫌疑人，目擊者，全部都不能例外。也就是說，無論劇中的哪一個角色，都長著作者的腦袋，說著作者想讓他們說的話。照這麼推下去，我發現了一件怕人的事情——隻要“偵探”這一角色一登場，推理小說的公平性就打了折扣。你想啊，作者是既知道謎麵也知道謎底的，這一點和“凶手”這一角色相匹配。而“公平性”一說，原本就是作者與讀者的較勁，公平不公平，是這兩方的較量。然而，讀者是隻知道謎麵而不知道謎底的，有人會說：“這和‘偵探’這一角色相匹配啊。”許多人這麼認為，可，真是如此嗎？我看不是。剛才已經說過了，“偵探”和“凶手”本來就是作者捏出來的一對一胎雙胞的兄弟。他們既然都長著作者的腦袋，那麼“偵探”本身，就是知道謎底的。也就是作者自己在和自己玩，公平性？很重要嗎？