很多人都知道“曲別針換別墅”的新聞：美國青年麥克突發奇想，拿著一個普通的曲別針開始了一場“奇妙的交換旅行”。一個曲別針換成一支鋼筆，鋼筆換成門把手，門把手換成烤爐……直到換到一套別墅的居住權。這個新聞一經報道，很多人都會說：多精彩的故事，多奇妙的旅程！而且它的結尾居然是用一張唱片合約從一位歌手手裏換來了別墅的使用權，這真的太完美了！
節奏要隨著情節走。
“曲別針換別墅”的故事被人津津樂道，那就來講一個和這個故事很相似的故事：
一個普普通通的美國青年想去打工，於是他想買一輛摩托車做代步工具，但他卻買不起新車，就花35美元買了一輛舊的哈雷摩托車。
這輛車怎麼看怎麼破，青年想了想，決定自己來整修這輛老爺車。
為了找配件，青年先是找修理廠，未果，又去打電話找廠家求助，廠家隻回複“得查查”。
青年還是渴望修好這輛車，但工廠的回複卻讓人掃興：“這種摩托車的配件早就不生產了，除非能在工廠的早期庫房內找到。”
青年等啊等，以為再也不會有回應了。
突然有一天，電話響了，一個急切的聲音透過聽筒傳了過來：“你是不是有一輛很舊的哈雷摩托？你去看看車架上是否有‘King’的標誌？”
青年回想了一下，說：“是的，我擦車的時候，見過一個‘King’的標誌。不過這跟我買配件有什麼關係？”
青年覺得電話裏的人在拿自己尋開心，就很不高興地把電話掛了。
沒過幾天，一位白發蒼蒼的老人居然找上門來，對青年說自己就是給他打電話的人。他對青年說：“小夥子，我想看看那輛車，如果你願意我想出35萬美元收購它。”
“35萬？”青年簡直難以置信。
“是的，年輕人。”老人說，“這輛車是我的工廠為貓王定做的，那個‘King’的標誌是我親手打上去的。”
故事的結局很簡單。青年得到了一大筆錢，足以去買很多輛新摩托車，哈雷公司花了35萬美元買回了貓王的摩托，也得到了一次有力的宣傳機會。兩全其美，大團圓結局。
兩個故事都講完了，它們的相同點你看到了嗎？對，它們都是同一種套路的故事，都在使用這樣的公式：
人物A——遇見事物B——發生事件C——發生與事件C關聯的事件D。
——遇見有諸多關聯的人物E——以此類推，不斷發展。
——最終達到與A和E相關的最終結局。
這兩個故事都是由情節來掌控節奏，在非主要情節上一句話交代清楚即可，而在重要的轉折和故事高潮時再多做講解。這樣既能突出重點，又能把握連貫性與邏輯脈絡，並順便控製了故事的篇幅。
“又臭又長”的篇幅是講故事的大忌，如果沒有充實的情節，最好不要把故事講成連續劇。好故事應該像是電影，有頭有尾，有始有終，一次性全部講完，給人以完整的情節。同一個情節，就算再重要，也沒有必要反複講，你可以在講到重點的時候提示“注意這一點”，但不要在這裏反複囉嗦。
花開多少朵，都要“各表一枝”。
評書裏麵有句話叫“花開兩朵，各表一枝”。這其實也是在講故事時能保證邏輯清晰的一種手法。當情節進展到某一處時，把不重要的事件或不適合提前講完的線索先行擱置，“先表”一枝，再表另一枝。這就好像是先畫一條線，再畫一條線，隻有分開畫，才能讓人看到清晰的兩條線那樣。