大家都知道，證據這個東西，是司法界裏的判決之源，沒有證據的案件，就不能稱之為案件。古今中外，在很多案件中，為了獲得司法判決的勝利，很多人挖空了心思想要得到對自己有利的證據，當找不到的時候，有些人就動了歪腦筋了，鋌而走險，偽造證據。
今天咱們的話題，是古人如何偽造證據，古代的名偵探們又如何識別出來的這些偽造的證據的。
對於偽造證據這個話題，也是由來已久。證據，分為人證和物證，這兩種證據都能造假，特別是人證，咱們有句俗話叫人心隔肚皮，人說謊作偽證的狀況常常出現。這個我們在法庭上經常能遇到，睜著眼睛說瞎話！
我先給大家講這麼一個故事！唐高祖李淵期間，有個很著名的官員叫李靖。這個人物，如果您常聽單田芳的評書的話，應該聽過，所謂唐朝有風塵三俠，李靖、紅拂女、虯髯客！後邊那兩位都是虛構的人物，但是李靖在中國曆史上確有其人，他本名叫李藥師，今天的陝西源東北人，是唐初傑出的軍事家。
李靖，最初被任命為岐州刺史，岐州就是今天的陝西省鳳陽縣。可是，李靖剛上任不久，就有人誣告說他要謀反，這事可不小！高祖李淵就禦史去李靖那裏調查。禦史是幹什麼，就跟現在咱們的紀檢委差不多，是管監察的，他，對李靖是有了解的，不相信李靖會造反，懷疑他受到了奸臣的誣陷，便有心搭救於他。
但，如何才能證明告狀者是誣告呢？這個禦史雖然在曆史上沒有留下名字，但是無疑這個人很聰明的，他想出了一個辦法。禦史就找到這個誣告的人，說我把你的狀子給丟了，這事都怪我，下人太馬虎了，我已經責罰過了，不過你看這沒有狀子不行，麻煩您，能不能重寫一份。
這誣告的人也沒疑心，就給重寫了一份，禦史就把這兩份狀子拿過來對比了起來，發現其中李靖謀反的細節上有很多出入。再一審，誣告的人越說越亂，說的驢唇不對馬嘴。禦史就把這件事如實告訴了唐高祖李淵，李淵一聽大怒，把這個誣告人叫來疑問，這個告發者對自己的罪行隻能供認不諱，隨後就被處斬了。
好了，經過這樣的一個案子，給了我們哪些現代的司法啟示呢？
其實，這位明察秋毫的禦史運用的是現代的現代哲學司法的觀點，就是通過對兩樣或多樣事物的比較觀察，發現和把握其相互區別，在經過對比這些不一樣的地方分析概括，認識和把握各個事物的本質特征。
在現代大量的刑事案件調查中，有很多人要提供口供，比如共犯、證人口供都很重要，但是很多時候公安機關就發現同一證人的口供前後不一致，公安機關有很多時候就是通過這種前後的比較，發現可疑之處，偵破犯罪行為。
當然，現在犯罪嫌疑人的反偵察的手段也在提高，比如說現在中國很興拍諜戰劇，裏邊的那些特工，有一項訓練的科目，就是要把自己被審訊說的話，練習很多遍，不管怎麼問，你都聽不出來這裏邊有破綻。
針對這個問題，還有個笑話，也挺意思的，說有四個小學生，每天拚車上學，有一天，這四個孩子，貪玩出去打遊戲機去了，就曠了兩節課，回來跟老師給有個說法，他們就合計說咱們一起都說車的輪胎爆了。四個小孩對老師說輪胎爆了，這個老師不動聲色，說你們四個人，一個人站在教室一個角落去。四個孩子老老實實，站到角落裏去了。老師說了，行了，你們給我寫出來，到底是哪個輪子爆了？這件事就露餡了！
以上的故事是講人證造假的甄別，我們下邊再來看一個物證造假的故事，這還是一個誣告謀反的故事。
這個故事，發生在武則天當政的時候，湖州刺史裴光就被人告了，說他和當時的一個反叛的人叫徐敬業勾結共同謀反，證據是他給徐敬業寫的一封信。上告人正是裴光的下屬江琛。
武則天於是就派了一個禦史去查案，這個禦史很細，就把這封信和裴光所寫的字，拿過來對照，後來他就覺得這個事很蹊蹺，這個字無疑是裴光的字，但是話似乎不像是裴光說的。大家都知道，每個人說話，包括寫文章都是長期養成的習慣，每個人都有自己固定的語言模式。有人說一個人公文寫的好，那是經過很長時間的專業寫作訓練的。大多數人都保持著一種固定的帶有自己方式的寫作或說話的方式。