鮑西婭認為夏洛克所要求的一磅肉，是安東尼奧身體上最靠近心髒部位的一磅肉，夏洛克的目的很明顯是要殺害安東尼奧，而“威尼斯的法律規定任何企圖殺害或者謀害任何威尼斯公民的人，他所有的一切必須被沒收。”
最終，安東尼奧獲救，並且法官庭上宣布以謀害威尼斯市民的罪名，沒收其財產的二分之一，另外二分之一則給安東尼奧。
夏洛克見陰謀失敗，也隻好答應了，並遵依判決，改信基督教。就這樣，鮑西婭巧妙地挽救了安東尼奧的生命。
這一結果是怎麼推論成立的呢？鮑西婭運用了法律解釋的其中一種方法，即法律目的解釋，意思是通過對法律書麵文字的理解，探尋文字背後立法者的主觀心理意圖，用通俗的話說，就是人們為什麼要製定這部法律，製定這部法律是為了達到什麼目的或是效果？
這種解釋方法，在現代庭審中也時常用的到，在對一個法條不利於自己時，完全可以辯解這條法律製定的初衷是為了保護弱者，並且是符合公序良俗的觀點，從這點出發去辯解的。
當然了，鮑西婭的方法可謂是出奇製勝，卻繞了一個大圈子。如果把這個案子放在如今社會的法律製度下，就很簡單了，可以直接說此份契約因涉及到侵犯公民的人身權利而被認定無效；或者契約因在訂立時存在一方乘人之危損害對方利益的情形而被撤銷。
打贏了官司的鮑西婭，最終決定戲弄一下自己的丈夫，就說律師費，就是他們的結婚戒指。巴薩尼奧為了朋友，還真的就把結婚戒指給了喬裝打扮的鮑西婭。
回到了家中，鮑西婭等她的丈夫回來，她責備他忽視了結婚戒指的意義，並咬定了一定是他們把它們送給了別的女人。一連串令人忍俊不禁的對話後，傻乎乎的巴薩尼奧終於知道這是妻子在戲弄自己。
最後是一個大團圓結局，每個人都有一個滿意的結局，除了那個想害人反害己的夏洛克。
不過，這樣的判決對夏洛克來說，顯然是不公正的。
從現代法學的角度來看，夏洛克與安東尼奧的契約是無效的，根據現代各國法律的普遍規定，人身權是一種與特定民事主體的人身密不可分的、具有專屬性的民事權利。通常情況下，人身權不得以任何形式讓與他人。因此，夏洛克與安東尼奧的契約由於違反法律的規定或違反相關法律原則而無效。
不過，合同部分無效的，不影響其他部分的效力，“割一磅肉”的條款無效，並不等於借錢的契約全部無效。夏洛克不能割安東尼奧身上的一磅肉，但仍然可以向安東尼奧主張債權。
（完）