“要是我回家看見一顆蛋，肯定不會留意別的地方了。”張知雯若有所思。
“也許他把蛋放在一進門就能看到的地方是為了掩飾別的東西。”我開始的思路也差不多，但很快就覺得不妥，“不對，放上那顆蛋就等於告訴我有人在我家放了東西，反而會引起我的好奇心，所以不管是誰在我家留下那顆蛋都是為了讓我看見。”
張知雯問道：“讓你看見有什麼用？難道是你父母給你的禮物？”
“那樣的話他們會告訴我。我剛想到在武術比賽中給我下藥的人，他是為了讓我晚回家幾天，也就是說不想讓我太早發現蛋，這和留下蛋的人目的相反，所以整件事當中其實有兩個人。”我做出了進一步分析，“如果從結果上分析，早發現和晚發現並沒有多少差別，除非他想在我不知道的情況下把蛋拿走，這才需要下藥拖延時間。”
張知墨說道：“聰明，為了說起來方便，我們就把這兩個人叫做送蛋人和偷蛋人，你們說偷蛋人知不知道蛋在韓蒼家？”
“知道，要不然不會給他下安眠藥。”張知雯搶先回答。
“偷蛋人隻知道蛋在我家，可他不知道我家在哪兒，給我下藥就是為了有足夠的時間找到我家。”我補充道。
張知墨說道：“這樣假設有一個前提，那就是偷蛋人必須知道你家的大概位置，他為什麼知道？給個提示，你在發現蛋之前發現了什麼？”
“我知道了，防盜門的插銷沒有彈出來！說明送蛋人本來要離開，但是害怕被人看見，這才擰著把手關門，為的就是不發出聲音。偷蛋人跟著送蛋人到了我家小區，但是不知道送蛋人具體去了哪裏，所以他隻知道大致範圍。”我回想著進門前的情況，突然明白了張知墨的提示。
“要照你這麼說，小區裏那麼多家，偷蛋人怎麼知道送蛋人去了你家？如果他不知道，怎麼能想起來給你下藥？”張知雯提出了一個很重要的問題。
“也對。”我試圖解釋這個疑問，“除非他事先就判斷出送蛋人會把蛋給我。”
“我們可以假設偷蛋人認識送蛋人，但這和你沒有關係。”張知墨再次提示，“要知道，偷蛋人不僅判斷出蛋會送到你那裏，還知道你在參加武術比賽，這是為什麼呢？”
張知雯說道：“其實我還有一點想不通，偷蛋人知道你長什麼樣子，知道你在武術比賽期間的休息室，為什麼不知道你的家庭住址？”
我陷入了深深的思考之中，偷蛋人掌握的情況如下：他知道蛋會給我，知道我會參賽，知道我的長相，唯獨不知道我家的具體位置。由此推斷偷蛋人一定不認識我，他通過送蛋人的行為分析出了這些信息，所以問題的關鍵還在送蛋人的身上，為什麼要把蛋給我？
“等一下！如果他的本意不是要把蛋給我，而是讓我轉交給別人的話，整件事都能說通了！”我情不自禁地把思考過程說了出來，“武術比賽報名那天，跟蹤我的就是送蛋人，他想把蛋交給警察，卻不願意露麵，而他認為我認識警察，這才把蛋送給我！”
“大概就是這樣。”張知墨點了點頭表示讚許，“但你想過沒有，鎮川市裏隻有一種人既認識我又不敢當麵見我，那就是我調查的犯罪團夥成員，也就是說那顆蛋其實是和犯罪團夥有關的證物，今後你少不了和那些人接觸，遇事多留點神總沒錯。現在還剩最後兩個問題，送蛋人為什麼知道你家在哪？他又為什麼能夠自由進出？”