“不不不。”喬金連連搖頭，“如果說顱骨是鑰匙，那模型的其它部分又有什麼用？還有為什麼會有一根真的股骨？”
我問道：“那根股骨的來源弄清楚了嗎？”
喬金說道：“正在驗DNA，和失蹤人口數據庫對比，沒有結果的話還得另想辦法。”
“那我先解釋股骨的問題吧。”我說道，“整個模型可以分成兩部分，其一是缺少左腿的塑料模型，其二是一根真的股骨，為什麼要這麼設計？”
胡靚說道：“難道不是和‘獨腳喬治’有關嗎？”
“哦，我不是說造型，而是說材料，為什麼非得有一根真的股骨？”
“人體骨骼和塑料在物理性質上有差異。”喬金說道，“按照顱骨模型是鑰匙的說法，那麼股骨就有可能是密碼。”
“也有這種可能，不過我的想法更簡單一點。”我說道，“左腿股骨以下什麼都沒有，不如說股骨就是拚接模型的起點。”
張知雯說道：“可要僅僅是這樣，沒必要弄一根真骨頭吧。”
“當然有必要。”我說道，“我先問一個問題，在場這麼多人，有誰能僅憑外觀分出股骨的左右？”
眾人麵麵相覷，誰也沒有舉手。
“毫無疑問，喬金可以，其實我也可以。”我說道，“實際上股骨的形狀特征十分明顯，隻要見過的人應該都能分得出來。”
許倩說道：“我明白了，使用真的股骨是為了讓沒見過的人也能區分左右，因為觸感完全不同。”
“我不是這個意思，想讓人分清楚股骨的左右，花兩分鍾上網找個圖片就夠了，更何況能拚出完整骨骼模型的人，不可能連股骨都不認識。”我說道，“我本來是想說憑外觀分辨股骨左右很容易，沒想到你們都不舉手。”
張知雯說道：“就算很容易，那和股骨的真假有什麼關係？”
“我們剛才梳理了一遍事情的始末，仔細回想一下，整個過程當中除了地板上的骨骼模型，還出現過什麼東西？”
看著大家陷入沉思的樣子，我覺得有些不可思議：“不會吧，這麼重要的東西就沒人意識到嗎？”
張知雯說道：“別賣關子，直接說吧。”
“第二個顱骨模型啊。”我說道，“他們為什麼要準備一模一樣的備份呢？”
許倩說道：“為了替換唄。”
“剛才說了，他們並沒有這種預案。”我說道，“恐怕顱骨模型並非單獨存在的，而是取自另一具骨骼模型。”
喬金說道：“怎麼又出來了另一具模型？”
“顱骨模型是進入密道的鑰匙，從他們的舉動來看，這把鑰匙應該任何人都能用，那麼密道還有何保密性可言呢？”我說道，“我是這麼想的，他們準備了很多具骨骼模型，然後在每一具模型當中放一根真的骨骼，這樣就可以經常更換了。”
“但是他們既然換了顱骨模型，說明那個顱骨並不是鑰匙吧。”
“如果隻有顱骨是鑰匙，幹嘛非得拚起來整個模型？所以真實情況可能是這樣的，第一具模型鑰匙在顱骨內，第二具在脊椎內，第三具在肱骨內，依次類推。”我說道，“因為每具模型都有一根骨頭是真的，所以隻要告訴同夥真骨骼是哪一根，就相當於告訴他們正確的模型是哪一個，而且還不會暴露鑰匙的位置。”