“如果說，‘12·6’大案的告破，是一個正義戰勝邪惡的故事，那麼，我們的閃遇春同誌，就是火眼金睛識破牛魔王的孫大聖。他維護了我們公安的尊嚴。我作為副市長兼市局的一把手，我願意坦率地告訴大家兩點：一、對閃遇春的表揚獎勵，怎麼做都不為過；二、市局研究決定並報上級同意，閃遇春同誌，將破格提拔為火車站地區公安分局副局長。他的破格提拔，是眾望所歸。閃遇春是我們的驕傲，我們的自豪。所以，派他到治安老大難的火車站分局出任副局長。”
說到這裏，李佑帶頭鼓掌，並示意閃遇春到台上去，作即席發言。並給他撐腰打氣：“小閃，你隻管講。講對了，是你的；講錯了，是我的。言者無罪，聞者足戒。公安幹警同誌們，凡是不願當‘飯桶’‘笨豬’的，就請你謙虛聆聽閃遇春同誌的發言。”
閃遇春鎮定自若地站在麥克風前，即興發言。使李佑和與會人員深感意外的是，閃遇春的發言，不但徹底脫離了李佑設想的框框，更有甚者，他主張的治安理念，竟然和李佑搞的一套相悖。有不少東西，還和李佑背道而馳。
閃遇春對“12·6”大案概括敘述之後，轉而說：“剛才大家聽到的，是從我的視角對‘12·6’大案的簡要表述。類似這般表述，我們市局已經進行無數次了，同時，還給大家發了文字資料，已經有了印象。今天在這裏，我想借此機會，談談我自己對案件的看法。剛才李市長說了，言者無罪，聞者足戒。那麼，錯誤偏頗之處，請大家見諒了。我現在的感覺，也挺矛盾的，人雲亦雲含糊其辭吧，案件的是非曲直就會走樣；不落窠臼直抒己見吧，又擔心和領導們的意圖相悖。”說到這裏，閃遇春看一眼李佑，接著說道，“‘12·6’大案的犯罪團夥，基本上都是四海商場的商戶。所以，應該說，他們的老總副總和管理層，也有一定的責任。但我在這裏想和大家探討的，要和社會犯罪學方麵的專家討論的，是飛速發展的經濟社會，與產生犯罪的關係問題。我感到，一個四海商場，一個經濟實體，太多地承擔了社會應該承擔的責任。例如，大家都知道，買黃碟哪裏去？四海商場。在那裏，黃碟泛濫，屢禁不止，屢打屢犯，收效甚微。販黃人員太張狂，不但攔人強賣，還動手打人。強賣，賣給了微服私訪的市委書記；打人，打了省電視台的記者。這還了得！查！再不好剃的頭也得剃。整頓！打擊！公安和工商聯手，把四海商場封了。一年裏，封它三四次不成問題。我對那裏的‘治黃’問題，有和大家截然不同的看法。我想問，那些遊走在四海商場內外的販黃大軍，在四海商場並沒有固定的攤位，他們用詭異隱蔽的方式推銷黃碟，需要打擊吧？情節嚴重的，還得依法製裁是吧？四海有沒有這個能力？有沒有這個執法資格？很明顯，執法主體，是我們公安局。更具體地說，是我們火車站公安分局。”
“還有，關於這次大部隊搜山圍捕，地麵衝鋒，空中支援，規模之大、規格之高，恐怕在我省是絕無僅有的。敵人有幾個？趙錫成、趙錫梅、胡三豐、仲籠頭加一個趙虎，還有誰？一小撮呀！幾個膽大妄為的烏合之眾，可我們卻動用了千軍萬馬。據趙錫成坦白說，他在這次作案前也練了練兵，後半夜在大街裏跑步。在翻越護欄的時候，沒翻過去，鼻子都撞流血了。就是這等笨豬，逃進深山老林又該如何？我們一個老刑偵隊員說：‘追捕趙錫成一夥兒，最多給我三個人就夠用了。我會喝著啤酒，哼著小曲兒踏進伏牛山。我隨便吆喝幾聲，就能叫趙錫成尿褲子。’也許這老兄的話有些吹牛，但我的確認為，大不可如此興師動眾。我們的大部隊，把河灣鎮糧所的米麵都快吃光了，把他們壓井的水都快喝幹了。”
閃遇春有些偏離主題的發言，使得好多人就像挨了記悶棍，驚愕不已。他的興致和境界到了這個份兒上，已經是一副我行我素特立獨行的樣子了。“我們和工商聯手，不用吹灰之力，就把人家正在運營的商場查封了。這本身就不公平，就是轉嫁危機。把我們的責任，轉嫁給了四海商場。我隻是想把這個問題提出來，供大家思考。我知道，撥亂反正，正本清源，是個沉甸甸的大話題。我這個小人物，奢談這些治警治國方針、綱要，似不自量力。但我好在有這種使命感，位卑不敢忘憂國。好在我年輕，沒有太多的牽累牽掛。”